附表3 新闻与传播学院2008届毕业设计（论文）分组答辩安排 组别 第一组 第二组 第三组 组长 成员 记录员 李壮 马奎 贾真利 王芳莉 贾雪峰 李龙 鲁晓娟 段琳琳 徐秋霞 李兴文 孙红晶 江俊博 地点 周一下午：4520 周二全天：4305 周一下午：4211 周二全天：4312 周一下午：4140 周二全天：4238 周一下午：5203 周二全天：4313 周一下午：4209 周二全天：4327 周一下午：4236 周二全天：4328 康初莹 郭颖、陆南、张美（设计） 洁、张雁泉 李晓云 许俊义 李杨、皇甫风平、温志彧、黄蜜 吴文翰、张合斌、 赵昭 第四组 李红光 刘娜、夏颖、杨丽（设计） 雅、徐春玲 王继发 言 静、杜付贵、 郑冬晓、关 杨 刘 阳、史雅娟、黄俊华、金 婷 第五组 第六组 潘跃华
— 9 —
附件1
新闻与传播学院毕业论文（设计）答辩评分原则和细则
（一）评定原则
1．既考虑学生对于基础理论、基本知识和基本技能掌握的程度，又考虑学生分析问题、解决问题和独立工作的能力。
2．既考虑达到质量水平，又考虑整个论文撰写期间完成的工作量。 3．既注重智育，又注重德育。 （二）评定标准
采用五级评分标准，即优秀、良好、中等、及格、不及格。各项标准如下： 1．优秀
（1）全面完成毕业论文任务，观点正确，论文论据充分，理论与实际结合紧密，数据可靠，结论正确，文理通顺，清楚整洁。
（2）基础扎实，分析和解决问题能力及独立工作能力强，对毕业论文的某些内容有独到见解或创新。 （3）答辩过程中，对该课题及有关基础理论、专业知识的主要问题回答全面、正确。 （4）学习态度、工作态度、政治思想表现好。有公开发表的具有一定级别的论文。 2．良好
（1）较好的完成毕业论文任务，观点正确，论文论据充分，理论与实际结合紧密，数据可靠，结论正确，文理较通顺。
（2）基础较好，分析和解决问题的能力及独立工作能力较强。
（3）答辩过程中，对该课题及有关基础理论、专业知识的主要问题能较正确的回答。 （4）学习态度、工作态度较好，政治思想表现好。 3．中等
（1）能够完成毕业论文任务，观点基本正确，论文论据可靠，内容及结论基本正确，文理基本通顺。 （2）基本能运用所学知识分析和解决问题，有一定的独立工作能力。 （3）答辩过程中，对主要问题回答基本正确。 （4）学习态度、工作态度较好，政治思想表现好。 4．及格
（1）尚能完成毕业论文任务，论文内容及结论正确。
（2）基础一般，基本知识不牢固，基本技能较差，分析解决能力及独立工作能力较弱，但已经具备了必要的知识和能力。
（3）答辩过程中，基本概念尚清楚，对主要问题回答尚属正确。 （4）学习态度、工作态度尚可，表现一般。 5．不及格
— 10 —
（1）未能完成毕业论文任务，论文缺乏内容，基本观点及结论有错误。 （2）分析解决问题能力差，缺乏独立工作能力。
（3）答辩过程中，基本概念掌握不准确，主要问题皆不能回答或回答基本不对。 （4）严重违反纪律或政治思想表现不好。 （5）完全抄袭他人成果。 （三）评定项目及分项成绩
毕业论文成绩，有以下三项成绩组成：
1．论文质量：50%，即满分为50分。（指导教师、答辩小组、答辩委员会） 2．答辩质量：20%，即满分为20分。（答辩小组） 3．平时成绩：30%，即满分为30分。（指导老师）
平时成绩，包括学习，工作态度，查验中外资料，调查研究，分析和解决问题的能力，实验操作技能等方面的独立做工能力。
以上三项总和为毕业论文总成绩，可按优秀（90——100），良好（80——89），中等（70——79），及格（60——69），不及格（60以下）的五级分制来评定。全班成绩基本符合正态分布。
学生的毕业论文的最终（后）成绩，由答辩委员会确定。 （四）成绩评定中的几点说明 1．关于论文质量的评定
（1）选题的先进性，新颖性，学术价值或使用价值如何。 （2）结构设计是否合理，数据是否可靠，计算是否正确和精确。
（3）论据是否充分，文章有无逻辑性，分析推理以及所得结论是否正确和恰当。
（4）论文运用的基础理论，专业知识是否正确，分析问题的深浅程度，有无独立见解和创新。 （5）论文的综合水平和价值，其技术与经济效果和意义如何。 （6）文字表达能力如何，文句是否通顺。 （7）论文写作期间所付出的劳动量的大小。
（8）论文的内容顺序，页（字）数及打印，装订是否符合要求。
（9）若为系统设计，其运行是否通过且远行良好，可读性，可维护性，可靠性，可移植性如何。或所得出的结论是否可行，是否具有推广价值。
2．关于独立工作能力的评定标准
（1）调查研究，收集资料，查阅文献（包括外文阅读）能力。 （2）理论研究、指定规划或设计方案的能力。 （3）撰写论文或设计说明书的能力。 （4）联系工作和组织工作的能力。
（5）上述各项是独立完成还是共同完成，抑或经人协助完成。 3．关于答辩成绩的评定标准
— 11 —
（1）宣讲：是否简明扼要，重点突出，概括和表达能力是否强。 （2）回答：是否正确。切中要害，有理有据。观点明确，语音简练。
新闻与传播学院2009届毕业论文（设计）答辩评分细则表
序号 评审项目 指 标 1、 准备工作充分，课件或自述材料齐全；（2分） 2、 脉络清晰明了，结论严谨，分析归纳合理；（3分） 1 自 述 （限时 15分钟） 3、 语言表达准确，概念清楚，论点正确；（3分） 4、 明确表达论文（设计）的创新性见解；（3分） 5、 明确表达论文（设计）的应用价值；（3分） 6、 在规定的时间内作完报告。（1分） 2 回答问题 （限时 10分钟） 1、 思路清晰，陈述清楚；（8分） 2、 回答问题有理论依据，简明准确；（10分） 3、 知识面较宽、知识连贯。（7分） 论文参照以下指标： 1、 标题准确、精练；（1分） 2、 摘要准确概括论文中心思想，关键词正确，翻译准确；（2分） 3、 论点明确、论据充分、紧扣主题，逻辑性强，结论正确；(3分) 4、 思路清晰、条理清楚、文理通顺，用语符合技术规范，图表清楚、书写格式规范；（2分） 5、 结论简练明确，范围准确；（1分） 规范要6、 参考文献内容应符合论文选题要求，数量达10篇以上。（1分） 求与文字表达 设计参照以下指标： 1、 设计作品、文案齐全；（2分） 2、 毕业设计主题明确、突出；（1分） 3、 形式新颖、独特，有创意；（2分） 4、 构成效果佳，视觉冲击力强，能给人以美感；（2分） 5、 色彩搭配合理、干净；（1分） 6、 设计说明主题思想明确，很好地表达了作者的创作意图，文字结构合理，层次清楚，富有逻辑性。（2分） 学术 或技术水平 4
分 值 15分 25分 10分 3 论文（设计） 质量 1、 能用本专业的基本理论、基础知识研究实际问题，并应用到论文（设计）中；（30分） 2、 创新意识强，论文（设计）有较强的应用价值。（20分） 50分 总分 — 12 —
相关推荐：
loading