支命题实有的真值是决定者，分析命题的真值是被决定者，而逻辑概念是判定标准，是由此及彼的桥梁、中介，当支命题符合逻辑概念的含义时，分析命题为真，当支命题不符合逻辑概念的含义时，分析命题为假。
应该追究一下，虽然逻辑概念是真值函项，但由此决定的分析命题的真值，仍是符合论意义上的真值。因为，分析命题的真值取决于支命题的真值，支命题也可能是分析命题，它又取决于它的支命题，一直分析下去，最简单最基本的分析命题是所谓正命题。而作为分析命题的正命题与作为综合命题的个体命题的真值是同一的。如此，分析命题就获得了综合命题的真值意义。分析命题和综合命题之间是否还有其他真值联系，目前尚不清楚，需要进一步认识探讨。但是，二者的真值至少有两点不同：～是获取真值的方式不同，综合命题是把命题与客体对象及情况比较，具有直接性；而分析命题则是把命题与命题进行比较，具有间接性。二是研究目的不同，综合命题确定其真假是为了指导实践，是思维的目的，不是手段；而分析命题确定其真假，只是手段，不是目的，仅仅为了积累命题真值方面的信息，以便从中概括分析命题普遍的真值性质和必然的真值关系，总结逻辑规律。 以上阐述了逻辑概念的实质及特征，就从多方面揭示了它的内涵。如果再指出其外延，逻辑概念的认识就丰满了，其存在自然就确定无疑了。如果说逻辑概念的内涵是对命题特有的真值性质或真值关系的反映，那么其外延就一般的、基本的逻辑概念而
言，是反映命题基本真值情况的全部概念。对此，笔者将在《能行性的形成方法与基本逻辑概念全貌——建立所有逻辑规律基因族谱》（中篇）》一文中全面列举。而就个别的逻辑概念而言，其外延是具有其真值性质的一个个命题，或者具有其真值关系的一组组命题。如“是假的”是一个逻辑概念，它的外延就包括了认识中全部被否定的命题。“并且”反映命题有合取关系，即命题都真，它的外延就是认识中具有合取关系的每一组命题。可见，命题联结词符号并非单纯的运算符号，而是地地道道有所指有所谓有内涵有外延的逻辑概念。
相关推荐：
loading