案例9
某公司试验班在220kV变电站进行出线电缆耐压试验。本次的工作负责人为李××，工作人员为张××、王××。在试验过程中，试验人员张××在未将被试验的电缆进行充分放电、未戴绝缘手套的情况下，更换试验引线，造成人身触电。
试分析该起案例中的违章行为。 答案要点：
1.工作班成员张××在更换试验引线时未戴绝缘手套、未对试验电缆进行充分放电、短路接地。违反《电力安全工作规程》（发电厂和变电站电气部分）14.1.7“变更接线或试验结束时，应首先断开试验电源，并将升压设备的高压部分放电、短路接地”、15.3.4“电缆试验更换试验引线时，应先对试验设备和被试电缆充分放电，作业人员应戴好绝缘手套”的规定。
2.工作负责人李××监护不到位，未及时发现、制止张××的违章作业，违反《电力安全工作规程》（发电厂和变电站电气部分）6.1.10.2（e）“督促、监护工作班成员遵守本标准，正确使用劳动防护用品和执行现场安全措施”的工作负责人职责规定。
3.工作班成员王××未严格履行自身职责，违反《电力安全工作规程》（发电厂和变电站电气部分）4.3.1“任何人发现有违反本标准的情况，应立即制止，经纠正后才能恢复作业”、6.1.10.5（c）“互相关心工作安全，并监督本标准的执行和现场安全措施的实施”的规定。
—9—
案例10
某日运行值班人员发现1号炉乙侧捞渣机电机销子断裂，随即通知检修人员来厂处理，检修人员来厂后将该捞渣机销子更换，重新启用后销子又断，分析估计捞渣机内有杂物，遂用消防水将捞渣机内渣水冲尽，发现内有一块铁板 (150×70×6mm) 卡住螺旋捞渣机，将该铁板取出后恢复捞渣机运行正常。
打开炉底弧门时，运行人员检查发现，灰斗内积灰下灰不畅，有搭桥现象，需检修人员处理。14时45分检修人员重新开工作票，经许可后进入现场工作，先用长铁棍(6-7米)通过灰斗南面人孔门(标高约3米)进行捣灰作业。上部积灰清完后，又开启炉底捞渣机人孔门(西侧)对捞渣机内的积灰进行清理，15时左右，捞渣机内灰渣基本清除，形成正常负压。检修人员认为清灰工作已经结束，为了防止锅炉正常燃烧受到影响，检修人员即去关闭炉底捞渣机人孔门，准备恢复锅炉正常运行。就在关门的一瞬间，突然，灰斗上部积灰大量下落、外溢，将正在炉底捞渣机处关闭人孔门的赵某、杨某、解某和正在4.5米层看火孔处监视的任某四人烫伤。在场人员立即将伤者送往医院救治。经诊断，此次事故造成2人重伤、2人轻伤的后果。
试分析该起案例中的违章行为。 答案要点：
1.检修人员违反《电业安全工作规程》热机部分第7.5.7条：“放灰时，除灰设备和排灰沟附近应无人工作或逗留”之规定
2.现场工作人员均未能及时制止违章行为。
3.检修人员在做接触高温热体检修工作时，防护用品使用不当。
—10—
案例11
某公司一期输煤系统的运行工作由甲项目部承担，一期输煤系统维护的工作由乙项目部承担。某日，乙项目部工作负责人侯某某办理了热力机械第一种工作票，票号为SM1R10603020；工作内容为：A斗轮机斗轮轴承更换（一、二期输煤）；在采取了A斗轮机停电等安全措施后，工作许可人许可开始工作。
9日上午10时35分，侯某某口头通知甲项目部运行班长闫某“A斗轮机试转”。10时50分，闫某口头通知斗轮机司机王某，A斗轮机送电试运行。10时55分，在A斗轮机的检修安全措施拆除后，司机王某点动试转；11时30分，闫某通知王某起动A斗轮机空转。11时55分闫某通知另一斗轮机司机崇某某吃午饭，然后接王某操作A轮机，崇某某12时30分左右接王某，王某在交接班时交待崇某某“斗轮机要一直试转”。
12时38分,乙项目部侯某某领贺某（死者，非本工作班成员）到A斗轮机检查螺栓紧固情况。二人到A斗轮机后从左侧登上斗轮机悬臂，打手势示意崇某某停止A斗轮，未向其作任何交待。司机崇某某将A斗轮机停止运转。此时侯、贺二人进入该斗轮机的斗轮中紧固螺栓。
13时左右，崇某某想到接班时王某曾交待斗轮机要一直试转，欲重新起动斗轮机，便走出驾驶室，站在斗轮机过道处（离斗轮约15米左右）看是否有人，当看到斗轮机附近没有人时，回到驾驶室，先按了起动警铃（约10秒左右），随后便起动A斗轮。这时突然发现一个人从斗轮上跳下来，便立即停止斗轮机，此时贺某已经被旋转的斗轮带起甩到倒流板的篦子上。贺某经抢救无效死亡。
试分析该起案例中的违章行为。 答案要点：
1.在工作过程中随意更换工作班成员。 2.检修设备传动不押工作票。
3.已经传动的设备再次检修，不办理任何手续，靠手势联系停电。 4.检修人员在无任何安全措施的情况下作业。
5.检修人员要求停电的设备，再次运行前检查不认真，虽然按了警告铃，但没有时间间隔，没有起到警示作用。
—11—
案例12
某日，10号机组停运，进行B级检修。某月19日下午15时10分，设备维修部副部长张某某（死者）、脱硫点检员曹某某、除灰脱硫班副班长陈某某、除灰脱硫班技术员张某、工作成员沈某及2名生产用工共7人到达脱硫吸收塔内部防腐检查工作现场。其中，2名生产用工在脱硫吸收塔人孔门外等候，其余五人攀到约17.5米高的作业平台进行检查。曹某某、张某、沈某三人分散站在作业平台上，张某某、陈某某站在作业平台上方1.5米处的横梁上。
15时40分，张某某从横梁下到作业平台，瞬间，脚手架平台东南侧一架板支撑横杆突然断裂，张某某、曹某某、张某和沈某先后坠落至脱硫吸收塔底部。16时02分，120急救车到达现场接走曹某某、张某，张某某、沈某由单位车辆送医院急救。16时40分，张某某因伤势过重，经抢救无效死亡。此次事故造成1人死亡，3人重伤。
事后调查得知：折断的脚手杆断裂处存在一深3.5cm、长5cm（沿横杆外周边测量）、宽约0.2cm左右的旧伤，强度不够，载荷超过了其承受能力。
试分析该起案例中的违章行为。 答案要点：
1.安全意识淡薄，现场作业人员均未制止违章行为。 2.作业人员高处作业未使用安全带。
3.脚手架的管理存在漏洞。脚手架杆使用前没有检查、验收或检查、验收流于形式，未发现脚手存在的安全隐患。
—12—
相关推荐：
loading