8. 根据西方经济学，在长期中，之所以存在着超额利润或经济利润，是因为存在着各种各样的“进入障碍”。这种看法对吗？为什么？
这种看法不对。实际上，进入障碍导致的是垄断超额利润而不是一般的超额利润或经济利润。西方经济学之所以把进入障碍看成是长期超额利润或经济利润的必要条件，是因为它实际上假定了企业选择进入或退出的标准是零经济利润或零（经济）利润率。但是，如果我们假定存在有所谓的平均利润率，且平均利润率还大于零，则经济利润的存在就并不一定会导致进入——特别是，如果经济利润低于平均水平，则它反而还会引起退出；另一方面，退出也不足以导致经济利润下降到零，而是导致它下降到平均水平。因此，在长期中，完全竞争企业和垄断竞争企业也可以得到超过正常利润的经济利润，即平均利润，而垄断企业和寡头企业则可以得到超过平均利润（不只是超过正常利润）的垄断利润。
第六章
1. 试说明生产要素理论在微观经济学以及整个西方经济学中的地位。
解答：从商品的角度来看，微观经济学可以分为两个部分，即关于“产品”的理论和关于“要素”的理论。前者讨论产品的价格和数量的决定，后者讨论要素的价格和数量的决定。在西方经济学中，产品的理论通常被看成是“价值”理论，要素理论通常被看成是“分配”理论。产品理论加上要素理论，或者，价值理论加上分配理论，构成了整个微观经济学的一个相对完整的体系。
要素的理论和产品的理论是相互联系的。特别是，产品理论离不开要素理论。这是因为，首先，产品理论在讨论产品的需求曲线时，假定了消费者的收入水平为既定，但并未说明收入水平是如何决定的，其次，在推导产品的供给曲线时，假定了生产要素的价格为既定，但并未说明要素的价格是如何决定的。这两点都与要素理论有关。因此，要素理论可以看成是产品理论的自然的延伸和发展。
2. 试述生产者的要素使用原则和消费者的要素供给原则。
解答：生产者在使用要素时遵循利润最大化原则，即要求使用要素的“边际成本”和“边际收益”相等。例如，在完全竞争条件下，使用要素的边际收益等于“边际产品价值”（要素的边际产品和产品价格的乘积），而使用要素的边际成本等于“要素价格”。于是，完全竞争企业使用要
素的原则是：边际产品价值等于要素价格。
消费者在供给要素时遵循的是效用最大化原则，即作为“要素供给”的资源的边际效用要与作为“保留自用”的资源的边际效用相等。要素供给的边际效用等于要素供给的边际收入与收入的边际效用的乘积。自用资源的边际效用是效用增量与自用资源增量之比的极限值，即增加一单位自用资源所带来的效用增量。
3. 利润最大化产量和利润最大化的要素使用量有什么关系？
解答：实际上，这两个问题是一回事。这是因为，在企业的要素需求和产品供给之间存在着一定的关系：如要减少对要素的需求，则产品供给常常就不得不减少；反之，如要增加对产品的供给，则要素的需求常常又不得不增加。二者之间的关系就是所谓的生产函数。它们通过生产函数而“一一对应”。正是通过生产函数，企业关于使用要素的决策和关于生产产量的决策成为一枚硬币的两面：一旦企业决定了购买多少要素，它也就同时决定了应当生产多少产量；同样，一旦企业决定了生产多少产量，它也就同时决定了应当购买多少要素。
4. 在什么情况下要素的供给曲线会向后弯曲或垂直？为什么？
解答：劳动的供给曲线可能向后弯曲。其理由可以说明如下。第一，劳动供给是闲暇需求的反面；劳动的价格即工资则是闲暇的价格。于是，劳动供给量随工资变化的关系即劳动供给曲线可以用闲暇需求量随闲暇价格变化的关系即闲暇需求曲线来说明：解释劳动供给曲线向后弯曲（劳动供给量随工资上升而下降）等于解释闲暇需求曲线向前上斜（闲暇需求量随闲暇价格上升而上升）。第二，闲暇价格变化造成闲暇需求量变化有两个原因，即替代效应和收入效应。由于替代效应，闲暇需求量与闲暇价格变化方向相反。由于收入效应，闲暇需求量与闲暇价格变化方向相同。第三，当工资即闲暇价格较低时，闲暇价格变化的收入效应较小，而当工资即闲暇价格较高时，闲暇价格变化的收入效应就较大，甚至可能超过替代效应。如果收入效应超过了替代效应，则结果就是：闲暇需求量随闲暇价格上升而上升，亦即劳动供给量随工资上升而下降。
土地的供给曲线是垂直的。这里需要注意的是：第一，土地供给曲线垂直并非因为自然赋予的土地数量为（或假定为）固定不变。第二，土地供给曲线垂直是因为假定土地只有一种用途即生产性用途，而没有自用用途。第三，任意一种资源，如果只能（或假定只能）用于某种用途，而无其它用处，则该资源对该种用途的供给曲线就一定垂直。
5. 在什么情况下要素的需求曲线和供给曲线不存在？为什么？
解答：在要素市场上，如果买方是不完全竞争的，则需求曲线不存在，如果卖方是不完全竞
争的，则供给曲线不存在。
例如，下图说明了在要素市场上垄断买方的要素需求曲线不存在。图中，要素供给曲线W（L）和边际要素成本（即增加一单位要素使用所增加的成本）曲线MFC是初始的情况，它们与边际产品价值曲线VMP共同决定了要素价格W0和要素需求量L0。现设要素供给曲线变动到W1。从而边际要素成本曲线变动到MFC1，它与VMP决定了新的要素价格W0和要素需求量L1。由此可见，现在对同一个要素价格W0有两个不同的要素需求量L0和L1。于是垄断买主的要素需求曲线不存在。
6. 谈谈你对资本市场均衡的看法。
解答：资本市场的均衡取决于储蓄和折旧的相等。其中，储蓄由利率水平决定，而折旧由资本存量决定。因此，给定一个资本存量以及一个利率水平，该资本存量是否是均衡的，就看与它以及利率水平相应的储蓄和折旧是否相等。一般来说，当资本存量较小时，利率水平通常较高。此时，由较小的资本存量决定的折旧通常也较小，而由较高的利率水平决定的储蓄通常较大，从而有储蓄大于折旧。于是，资本存量将增大。另一方面，如果资本存量较大，从而利率水平较低，则由较大的资本存量决定的折旧通常也较大，而由较低的利率水平决定的储蓄通常较小，从而有储蓄小于折旧。于是，资本存量将减少。只有当资本存量和利率水平恰好使得相应的折旧和储蓄相等时，资本存量才达到（长期）均衡。
7. 试用马克思主义经济学的观点对西方经济学的分配理论进行分析和评价。
解答：西方经济学的分配理论有一些地方是值得借鉴的，因为它确实解释了市场经济中的一些表面现象，如地租的大小主要取决于需求、劳动供给曲线可能会向后弯曲等等。此外，我们也并不一般地反对从量上计算某种要素的边际生产率。事实上，在社会主义经济中，也可以计算例如资本的“边际生产率”，
以便更好地评价和加强资本运用的效果。
但是，我们更应当看到，西方经济学的分配理论也是整个西方经济学中辩护色彩和庸俗性质最为明显的内容，因为它试图否认资本主义社会存在着剥削。例如，根据这一理论，在完全竞争条件下，企业雇佣要素的原则是使用要素的边际产品价值等于要素的价格，其中，要素的边际产品价值被看成是要素的“贡献”；要素价格则是要素得到的“报酬”。于是，完全竞争企业雇佣要素的原则又可以看成是：要素的报酬等于要素的贡献。如果这里的要素表示劳动，则结果就是：劳动的报酬恰好与其贡献相等。这就完全否认了剥削的存在。
第七章
1．试比较局部均衡分析和一般均衡分析。
局部均衡又被称作“孤立市场”的分析方法。马歇尔认为，在市场经济中各种经济现象非常复杂，影响市场运作的因素很多，为使分析简化，应该采取“其他情况不变”的假设，孤立分析某种产品的市场价格和供求关系的变动，待到所有的商品价格和供求问题分析完之后，再进行综合分析，便能够得出关于市场均衡的正确结论。在局部均衡分析中，某一市场上商品的需求和供给仅仅被看做是它本身价格的函数，其他商品的价格则假定不变，这些不变的价格仅仅影响所研究商品的供求曲线的位置。其结论是，该市场的供求曲线的交点决定均衡价格与均衡数量。
但是，局部均衡分析虽然可以揭示商品均衡价格和数量决定的一般关系，却也显得过于简单化，它不能说明市场经济体系中均衡价格和数量决定的较为复杂的情形。在市场体系中，各种商品的供给、需求及价格是相互影响的。一种商品的均衡价格和均衡数量的决定，不仅取决于它本身的供求状况，而且也要受到其他与之有关的其他商品的供求状况及价格的影响。所以，根据局部均衡分析不能解决市场经济体系中各种市场同时实现均衡的均衡价格和数量的决定问题。于是，在西方经济学中又出现了一般均衡分析方法。
相关推荐：
loading