网络围观有助于实际问题的解决
实际问题：1.人们长期关注的问题2.社会道德问题
对方：1.非理性，68% 2.情绪宣泄 3.个案，影响不能持续（时间不持续）4.不可控5.时效性
案例：郭美美，三鹿， 问题=事件？ 公领域，私领域
谢谢主席，对方辩友，大家好：
通过之前激烈的争论，其实已经暴露出了对方辩友的论证有这样两个问题。 第一个问题，整场比赛对方辩友反复和我们强调网络围观有这样那样缺陷，并试图通过这些缺陷来论证网络围观并不能帮助实际问题的解决。那么让我们一条一条来看对方辩友提出的缺陷。首先，对方辩友说，网络围观仅仅是网民的情绪宣泄具有非理性的特点，网络围观的过程中一部分网民或许是非理性的，但大家不要忽略一个事实那就是还有相当一部分网民是理性的，，不同观点的网民之间的争论是普遍的，真理总是越辩越明的，网络围观本身就具有一种理性化的机制和趋势。其次，对方辩友告诉我们网络围观的影响没有持续，在网上，一个实际问题的关注度确实会随着时间而减少，但关注程度的减少，并不影响网络围观成为一种对社会不良现象的威慑。
第二个问题，通过今天的比赛，我们发现对方辩友的愿望非常美好，他们希望网络围观应该很大程度上解决问题，最好彻底地，从根本上解决问题，于是就有了这样的逻辑：如果网络围观达不到这个要求，那就说明网络围观对实际问题的解决没有任何帮助，这其实是将辩题中 “有还是没有”的概念偷换为“多还是少的” 的概念。
这个问题其实是论证标准的问题。阳光有助于植物生长，这是常识，然而阳光不能彻底解决植物的生长问题，也是常识，但我们不能因此就说阳光对植物生长没有任何帮助。所以，今天我们要弄清楚网络围观是否有助于实际问题的解决，应该建立在这样一个论证标准之下，那就是：有了网络围观，实际问题的解决会不会更好？
按照这个标准，回顾今天的比赛，我们发现同样有两个事实是对方辩友难以否认的 第一，网络围观给实际问题的解决施加了压力。确实，网络围观是一种“看”，但这种“看”使得有关部门发现了问题，并集中力量解决问题。事实已经证明，刚才我们讨论的所有的案例，都因为网络围观得到了高效率的解决。问题的解决效率变高了，这难道不是网络围观对实际问题解决的帮助吗？
第二，网络围观使实际问题的解决得到了监督。因为网络围观，实际问题的解决过程被暴露在阳光下，不公正和暗箱操作的难度大大提升，这种监督有助于问题的彻底解决。 还是我们之前讨论的案例，正因为网络围观，__________,____________,_____________.
那么，讨论我们今天的辩题的深层的意义何在？在最近几年时间里，越来越多的社会问题通过网络得到了解决，越来越多的不良现象通过网络得到了监督，网络围观这种最低成本，最便利的围观，让广大人民群众自觉自发的行使了民主监督的权力。我们承认，确实有些时候，网络围观并不能十全十美地解决问题，但作为民主化的开端，社会进步的体现，我们要不要给他更多的力量？
相关推荐：
loading