反腐重在惩治

辩论：反腐重在惩治

辩手：一辩：蒋丽 二辩：张伟林 三辩：湛荔名 四辩：许周钊

一、 立论 反方一辩陈词：

对方辩友的立论如同惊涛骇浪，但风雨过后，让我们一起来理智分析对方的几点问题：一、片面缩小“惩治”的含义。在反腐问题上，“惩治”是依法依纪对腐败现象和行为人的制裁，包括纪律处分、组织处理、法律制裁等形式。二、混淆“惩治”和“预防”的关系，认为“惩治”即预防。“惩治”和“预防”，是反腐败过程中的两个重要手段，二者有机联系。对方辩友着眼于长远预防，却放弃了眼前惩治，使得“预防”的美好理想化作“雷声大，雨点小”的代名词。在腐败情势日益复杂的今天，我们必须认清严峻形势，抓住惩治主动权。下面，我从三方面论证我方观点：

第一、从当前反腐的形势看，惩治比预防更关键。 十七大报告中指出“当前消极腐败现象仍比较严重”，“反腐形势依然严峻”，时代特点决定了我们当前的反腐必须要立足惩治，只要是腐败现象没有得到根本的遏制，严肃惩治腐败就必须放在重中之重的位置。

第二、从反腐倡廉的内在规律看，惩治是有效预防的前提和基础。

不破不立，先破后立，反腐败只有惩治用力，才能增强教育的说服力、制度的约束力和监督的威慑力，也才能为有效预防腐败提供良好的社会土壤。喊破嗓子，不如做出样子。离开了对腐败现象及时有效的惩治，各种预防方式就只会流于形式，收不到任何实效。

第三、从功效看，惩治最有说服力，最有教育力。 前事不忘,后世之师！朱元璋严厉惩贪杀贪，使明朝很长一段时间吏治清明,官吏不敢越雷池一步。50年代初，中央坚决处理了刘青山、张子善，在随后将近20年的时间里，全国只发生了2起省部级干部违纪事件。近年来，中央严肃查处郑筱萸、陈良宇等腐败分子，也有力遏制了腐败蔓延的势头，增强了人民对中央反腐斗争的信心。实践证明：坚决惩治这一手什么时候都不能放松，只有高举反腐利剑，有法必依，违法必究，使腐败分子既倾家荡产，又身败名裂，加大腐败行为的犯罪成本，才会使党员干部从思想深处“不愿腐败”，更“不敢腐败”。

综上，在反腐问题上预防固然重要，但放眼长远还得立足当前，前面，我们采取经济、行政、纪律、法律的惩治手段，取得了阶段性成果。反腐形势依然严峻的今天，我们仍要抓牢惩治这个“龙头”， 抓住群众反映强烈的问题，取信于民，才能积小胜为大胜，推动反腐败斗争向纵深发展。因此，我方坚持认为：反腐倡

廉重在惩治。

二、攻辩问题：

三环问题设计：（只有个大概的理念，希望老师多多给予意见） 1、

反方二辩： 请问对方辩友，人有两面性吗？ 正反辩友：有

反方二辩：既然有两面性，那么人性本恶的一面怎么去预防呢？ 正方辩友:。。。。。。

反方二辩：现在腐败的主体难道受到的预防教育还少吗？！你难道还可以说要每个公务人员把法律法规背一遍那就没有腐败了吗？！

正方辩友：。。。。。。 2、

反方三辩：请问对方辩友，对于已经发生腐败行为的官员，你的预防措施还能发生作用吗？

正方辩友：对于已经发生腐败行为的官员，当然是要去惩治他，但我们惩治的目的是什么呢，就是为了预防，为了我们更多的好干部不要再去犯这样的错误，使我们的治安更加和谐啊。 反方三辩:那我想反问下对方辩友，我们的国家干部、企业中那么多高中层领导，最终抵挡不住金钱的诱惑走上腐败贪污的道

路，他们是没有接受过预防的教育吗？他们中不乏各行各业的技术精英，接受高学府的教育，不少更是我们的先进党员代表，接受了无数次党员的培训和熏陶，请问你们的预防工作在他们身上又是如何发挥作用的呢？我能不能理解为你们所谓的预防就是仅仅披着预防外衣的一个形同虚设的口号呢？

正方辩友：请对方辩友不要钻死胡同，我们所说的预防是指在广大的人民群众中去做预防，我们不排除有这样腐败分子的存在，正是因为他们存在的意义才使得我们更加有意识去做好预防工作，保证更多的官员不要再误入歧途。

反方三辩：对方辩友说的很好，你们不排除有这样的腐败分子的存在，也就是你们也赞同在我们的群众不是所有的都是无私完美的。那我们能不能一起探讨下腐败的根源问题呢？请问对方辩友，你认为腐败的根源是什么呢？ 正方辩友：。。。。。

三、自由辩论问题

1、我方多次强调,惩治具有双重功能，既可以让腐败分子付出代价，又可以警示他人。当前社会的腐败现象还比较严重，就好像是一棵树长了不少虫子，这个时候需不需要想办法把虫子除掉呢？

2、防虫并不等于杀虫啊，虫子没死，照样会祸害树木。遏制腐