通过以上数据及图像对比，可以发现，进行普通的拉延计算，单精度与双精度没有明显的区别，但是计算时间差异较大，计算速度最快的竟然是老版本的R3.2.1，R4.2.1和R5.1.1的计算时间明显比R3系列的增加很多，而最新的R6.0.0系列的，单精度的计算速度已经有明显提升，看来已经有优化过了，而双精度的速度提升比R4和R5系列有明显的提升，比起R3系列还是有差距；
8个计算结果数据没有明显差异，说明LS-DYNA版本的更新体现在其他的领域，在冲压拉延领域基本没有太明显的改进，而随着“体型”的越来越庞大，速度也越来越慢，所以建议进行普通拉延计算时，还是使用LS971_R3.2.1版本；R6系列还处于刚开始的测试期，不过很值得期待。
4.回弹测试
虽然目前对于普通用于而言，回弹计算的准确率一直是一个大问题的，但是此次测试，进进行求解器之间的对比，所以继续进行测试，本测试使用第二步测试中的R3.2.1的单精度结果进行，回弹测试仅测试双精度求解器；将进行一下结果的测试： 约束测试：惯性释放和单点（3点）约束； 隐式控制参数测试：单步和多步；
测试时对S梁进行了切边动作，所以回弹测试含2个工步；
点击图片查看大图
回弹测试结果
例题：DynaForm自带的例子-顶盖回弹。
点击图片查看大图
顶盖回弹结果
从以上2个测试可以发现，在回弹方面，R3.2.1的计算速度略快于R5.1.1的速度，而R6.0.0系列的LS-DYNA则和R5.1.1基本持平，没有太大变化；数值的精确程度没法比较，在此不予以评判，而R4.2.1系列的求解器，对于回弹计算则完全失败，所以不建议使用R4.2.1系列的求解器进行回弹方面的计算；而R5.1.1的计算使用惯性时也凸显出了不稳定的一面，也不建议使用惯性求解，而这一问题在R6系列的求解中得到解决；
从以上3个例子的统计结果看，目前DynaForm最优的求解器仍然为LS971_R3.2.1系列的求解器，而最新的R6系列的求解器的计算速度与稳定性也明显的比R4.X和R5.X系列有明显的改进，还是很值得期待的，考虑到R6系列还会不断的该进，所以不排除未来会超越R3.2.1系列成为最优的求解器；但是考虑到速度和稳定性，建议目前还是使用LS971_R3.2.1系列的求解器作为主要的运算工具。
相关推荐：
loading