法院判令被告继续履行与原告签订的《推广“艺人演艺代理协议书》。
被告辩称，2006年下半年原告发生人事变动，被告为自己的演艺发展考虑，多次与原告协商说要去北京发展，要求解除与原告的协议，原告也曾口头
13
表示可以解除合同。且原告未获得营业性演出的许可证书，原被告之间的协议应属无效。 针对被告的辩称，原告将诉讼请求变更为：(1)确认原、被告双方签订的《推广艺人演艺代理协议书》有效；(2)确认被告于2007年4月14日报名参加
14
2007“快乐男声”的行为构成违约；(3)向原告支付违约金人民币1026873元。 【审判】
一审法院归纳双方争议焦点为：(1)原、被告签订的协议性质与种类如何；(2)协议的履行过程中，原告是否构成根本违约而导
15
致被告可以行使合同的解除权；(3)被告目前的行为是否造成了原告的损失，是否应予赔偿。
原告认为，双方签订的协议包含的内容广泛，具有行纪、居间、委托等合同性质，并非单纯的委托合同关系。原告在协议的履行过
16
相关推荐：
loading