长生不老是人类的福音

如果对方说会 人口爆炸,我怎么说呢?

最佳答案

人要孩子都是为了养老。如果长生不老了就不会很多人想要孩子自然不会想要孩子了。比如像国外的老年人福利好人口就成负增长，因为他们不担心养老问题。不过这样会造成人口更新问题，没有新鲜的人口补充人类会不会停滞不前，从另一方面说人长生不老的话生活的压力就少了很多也可以通过持续学习推动人类进步。人类的代代更新只会导致人类的最终灭亡，因为这代人总会透支下代人的资源。

今天我们的辨题“长生不老是否是人类的福音”，它是一个价值判断，而“福音”是一个带有强烈价值倾向的词，比喻有利于公众的好消息。长生不老是指人类永葆健康、不会自然死亡的一种状态。这里的“不老”是指普遍意义上的人体机能所达到的一种综合的颠峰状态，是只有成长期而无衰老期的状态。“长生不老”源自道教话语。《太上纯阳经》中有云：“精食万化，滋养百骸，赖以永年，而长生不老。”这段文字说明长生不老不仅是生命无限延长，更使长生不老者拥有远比常人优越的吸收资源的能力，和抵御外来侵害的肌体素质，这就是精食万化、滋养百骸的意义。但请注意我们这里并不排除会有一些意外性的特殊原因会导致生命的终结。正如在东西方的传统思想中，也都认为“长生不老”不等于绝对不会死亡。因此，我们今天所指的长生不老的人，已经拥有无限的寿命和异常坚韧的生命力，但仍然不能排除特殊因素作用下的死亡。

人类的价值在不同的文化体系中千差万别，甚至截然相反，可是我们发现总有一些东西，它不随地域而变迁，不在时间中磨灭，是人类永恒不变的价值准则。而今天我们要做的，无疑正是要围绕着这些人性中最普遍也最神圣的价值展开讨论，分析长生不老究竟是不是人类的福音。 正如在一场战争中，正义在谁手中往往难言，可是我们发现我们总会给与一些人以最普遍的认同和最崇高的敬意，他们就是在战争中竭尽所能地保护他人生命和健康权免受侵犯的人道主义战士。这是为了什么？这正是因为对生命和健康的追求是人类最基本最神圣的价值，而一切有利于这样的追求，都将是一种福音。所以我们会说对癌症和爱滋病的攻克是人类的福音，细胞衰老之迷的揭开更是人类莫大的福音，因为这都有利于人类生命和健康的保障。而长生不老使人类几乎永远获得了这两项基本的权利，让饥饿，病痛，死亡这些人类所厌恶却伴随着他数百万年时光的字眼永远从我们的口中消失，让幸福的彼岸与人类命运的扁舟不期而遇，这难道不是人类的福音吗？

现在，不妨让我们先抛开理性的思考，而纯粹用我们的心灵去感应。当我们祝福长辈长命百岁，寿比南山的时候，难道我们真的希望他们的寿命一定有一个上限？随着科技的发展，当医疗水平的进步使我们人类更加健康的时候，难道我们又真的希望这种进步有一个止境？其实，人类从古至今对生命和健康的追求就是对长生不老的追求，我们只有相信这种追求对于人类是一种福音，它才能成为我们的一种信仰，并成为全人类不断前进与发展的动力。

当我们把决定死亡的权力从上帝的手中夺到自己的手中，当我们从一种束搏中走出来，与其他的永恒做平等的存在，当我们能够在永久的生命中追求无尽的理

想，使我们的种种无奈在长生不老中得以理解，那么无疑，长生不老是人类的一种福音！

长生不老会造成社会严重老龄化，如果一个社会中有几千万老人，其结果将非常严重，由此引发的住房、医疗及交通等问题将使社会压力急剧增大，这要比克隆人和干细胞疗法等引发的问题更加可怕.现在不是说人口膨胀资源短缺吗？ 1. 人类的存在，是为了生存和发展。长生不老首先解决了生存的问题，并可以使人类的发展取得质的飞跃。例如，人不再受到疾病和衰老的困扰，从而可以最大限度地发挥自身的能力；当人类走出地球摇篮，开始在探索宇宙，寻找新的家园的时候，因为星球之间距离遥远，以光年计，人的寿命是最大的制约，而长生不老就OK了。

2. 人世间一切的矛盾的根源，就是因为人的生命是有限的。如果长生不老，世上就不会再有战争，人和人之间也不会为了私利而你争我夺。在这一点上首先要明确，长生不老是对所有人的，而不是针对个别人，这样才能实现真正的公平和公正。

3. 如果反方提出人类后代生存空间的问题，那他们犯了形而上学的错误，即用片面的静止的观点看问题。因为对于长生不老的人来说，现有的知识技术水平、伦理道德观念可能都是不适用的。对长生不老的人来说，人的智慧和能力可以得到无限的发展，对任何问题都会有合理有效的解决办法，比如限制人口的数量，比如移民到外星球等等。 答案补充

长生不老是否是人类的福音

凡事都有两面，但你是正方，你要想办法把好处大过坏处

长生不老是为人生提供长生的可能，但这并不表明每个人都长生不老，人要是想死，依然可以死

反方会说长生不老会带来很多坏处，正方要抓住一点，就是这些坏处可以通过制度化和其它手段去避免，而长生不老为以前无法实现的东西成为可能，比如我们需要延续关键人物的生命时，可以能过工业化也有坏处，但人不可能因为工业化带来的坏处而不工业化，把反方说的坏处通通用手段去避免，把长生不老的好处说成无法代替，正方就可以立于不败之地了 超长的寿命会使人特别的贪生怕死裹足不前，人的寿命对人来说，就是一笔财富，而且是最重要的财富，寿命越长，这笔财富就显得越大。最后会让人觉得，为了做其他任何事而丢下这笔财富，都是不划算的，因为没有任何事能比长生不老更有价值，而人类进步，在很多时侯，是需要人有献身精神和作出冒险行动的，比如飞向太空，是要冒很大危险的，但在长生不老的情况下，没有人会去做这种事，能活几千年干啥要冒只活了几十年几百年的风险（几百年也是如此）？没人去做的结果，就是人类成了高级蚂蚁，和低级蚂蚁一起在地球上混日子。 不管是正方还是立场，如果没有人类那才是最好，很事情都不会发生。 不管是正方，立场，都有好与不好是地方。 正方，

比如:大气层，人类的资源，和地球占地面积。

你没有分，我就不说太多了。我就说三点 答案补充

长生不老意味着人类必须要有终止生育的一刻，否则地上人满为患。

长生不老如果是一种经常被生下来再死去的循环就可以不老，也要不断生育。 第一个被世俗追求的意境是灾难，而第二个被脱俗之人感到的事实乃是福音。即获得永生的福祉。 答案补充

人要孩子都是为了养老。如果长生不老了就不会很多人想要孩子自然不会想要孩子了。比如像国外的老年人福利好人口就成负增长，因为他们不担心养老问题。不过这样会造成人口更新问题，没有新鲜的人口补充人类会不会停滞不前，从另一方面说人长生不老的话生活的压力就少了很多也可以通过持续学习推动人类进步。人类的代代更新只会导致人类的最终灭亡，因为这代人总会透支下代人的资源。

人们千百年来都在追求寿命的延长，每个人都希望活得更久，无论你说贪心也好死于也好，这毕竟是人类一直在追求的，你不能阻止大家去追求长寿，所以，如果有一天，我们大家所追求的可以实现，为什么会不是福音呢？

长生不老仅仅指的是人不会因年龄增长，疾病死亡，并不包括灾难事故导致人的死亡。如果人真的可以长生不老，那么聪明的人类一定会出台措施防止人口过度增长。而且现在有的发达国家人口呈负增长趋势，可见生育问题绝对不是人类男女的必修课。所以长生不老不会带来人口问题。

长生不老，人类永远维持在年轻状态。可以节省无穷的资源。老人对社会的贡献较低，却依然占据着社会资源，长生不老可以解决这个弊端。

中国人平均寿命已达70多岁，黄金年龄不过10年左右，也就是说我们有60年时间在消耗地球的资源，却创造较低的价值。如果人类能够长生不老，永远停留在黄金时间段，可以想象，世界会以快过现在数倍的速度发展。

尊敬的评委，亲爱的辩友及亲友团，大家好：

长生不老在字典中的解释为“永远活着，不会老死”，而这个目标如果实现了，对人类而言将是一个怎样的状况呢？我方观点认为“长生不老是人类的灾难”因为：

1）人口问题。在这个不断控制着人口而且依然有死亡的社会中，世界人口

的自然增长率是1.33%，也就是说世界人口在以每年780万的速度增长。如果人类实现了长生不老，世界人口的饱满将会在很短的时间内完成，到时候，灾难、战争，将会接连不断。当人类可以长生不老时，谁还会介意是否要生养子女呢？哪又存在什么人口膨胀呢？而且长生不老只是在正常生长情况下的永恒，而非例如意外死亡比如车祸等等 2）

2）能源问题。科学家预测我们的能源将会以一个很快的速度耗尽，如果人类实现了长生不老，那么能源的耗尽将会是一个更短的时间，到时候，因为争夺生活资料的生存空间儿产生的矛盾和冲突定会没完没了。透支能源

3）就业问题。现代社会年轻人的就业情况日益严重，尽管有个方面的努力，成效仍不明显。如果人类实现了长生不老，年轻人将会？是怎么得出更多，而就业岗位再多，在这个问题上也难以在弥补了。

4）伦理问题。古人云“有家财万贯不如子孙满堂”试想一下，如果一个人的第一百代曾孙出生的时候，生存空间如此狭小，他真的有堂可去吗？而且在现在这样一个有死亡的社会里离婚率都那么高，更何况在一个没有年龄和时间约束的长生不老的社会呢？这必将引起一场伦理之灾。

5）环境问题。现在我们一直在努力改善环境，但结果怎样呢？想沙尘暴这样的自然灾害仍然接二连三，如果人类实现了长生不老，人口的急剧增长一定会加重环境的压力，自然灾害将会更严重，到时候即使我们在努力，对于强烈的自然灾害而言也只能是杯水车薪了。

6）生存价值。我们常常构思，十几年后的自己是个什么样子，然后去努力，去珍惜时间，去实现自己的价值。而如果人类实现了长生不老，我们就不会像现在这样珍惜时间了，因为十年、一百年甚至一万年之后我仍然是我现在这个样子，没有什么改变，这样的人生何来价值？一个没有价值的社会，难道不是一个灾难性的社会吗？

鉴于以上观点，我方坚持认为：长生不老是人类的灾难。 立论完毕，谢谢！

有多少科学家因为生命的有限而抱憾而终，试想，如果爱因斯坦可以长生不老，爱迪生可以长生不老，他们可以再为人类多做多少贡献呢？