论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论

作者：王业建

来源：《中小企业管理与科技·上旬刊》2014年第05期

摘要：奥康纳的资本主义双重危机理论是其生态马克思主义理论的核心思想，他对马克思主义传统危机理论进行新的阐释和发展，特别是生产力、生产关系与生产条件之间的矛盾理论不仅对理解现代资本主义社会的危机有借鉴意义，而且对我国社会主义现代化建设有着重要的借鉴意义。

关键词：詹姆斯·奥康纳 生态马克思主义 双重危机理论

生态马克思主义思想是当代马克思主义理论的重要组成部分，在我国生态环境问题日益严重的今天，生态马克思主义思想对我国的社会主义现代化建设有着重要的借鉴意义，特别是詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义思想值得我们深入研究。本文试图解读他的资本主义双重危机理论，因为“与其他生态学马克思主义者相比，奥康纳核心的贡献就是在马克思关于资本主义基本矛盾的理论的基础之上提出的资本主义的二重矛盾”。 1对马克思主义传统危机理论的阐释

詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论对马克思主义的历史唯物主义进行了深化，也可以说是建立在马克思主义历史唯物主义基础之上的。传统马克思主义理论的生产力与生产关系之间的矛盾、生产过剩与经济危机之间的矛盾为“生态学马克思主义”理论提供了理论出发点。与此相对的是资产阶级思想（自然主义、新马尔萨斯主义、罗马俱乐部的技术统治主义和浪漫性的极端生态主义）忽视和歪曲了马克思主义理论，所以他们在资本主义、自然和社会问题上不可能得出正确的结论的。这种忽视有着马克思本人的原因，在他的理论阐述中较少地涉及资本对自身、社会和环境的损害，从而使生产成本增加利润减少；对围绕着生产条件的供应而展开的社会经济和政治斗争对资本的成本和花费的影响谈得很少；对生产条件的物质维度与社会维度之间的关系也没有展开理论分析。

接着奥康纳对比了两种类型的危机理论，即传统马克思主义的经济危机理论和生态学马克思主义的危机理论。传统马克思主义的经济危机理论，“其出发点是资本主义的生产力与生产关系之间的矛盾”，而生态学马克思主义危机理论，“其出发点则是资本主义生产关系（及生产力），与资本主义生产的条件，或者说?社会再生产的资本主义关系及力量?之间的矛盾”。前者的危机是“实现维度上的危机”、是以生产过剩的形式表现出来的。后者则是“流动性危机”、是以生产不足的形式表现自身的；从经济危机方面来说，两者都是一口“大锅”，但内容不同，前者是资本对生产力和生产关系进行整合，使其更为社会化，后者资本的重组使生产条件更为社会化。两者都认为生产力和生产关系的社会化是向社会主义转型的必要条件，但在内容上是不同的。