中国矿业大学2014届本科生毕业设计 第 三十三 页
建 费 用 （万元） 副立井开凿 井底车场 小计 斜井提升 生 产 费 用 （万元） 大巷运输 小计 合计 排水 基岩段 表土段 基岩段 岩巷 32 6 30 100 83415 166115 83415 41639 266.93 88.87 244.25 416.39 349.92 416.39 1132.91 系数 1.2 涌水量（m3） 200 系数 1.20 煤量（万t） 8490 时间（h） 8760.00 煤量 8490 提升高度（km） 0.36 服务年限（a） 54 平均运距（km） 3 基价1.0 基价0.28 基价0.35 费用3667.68 费用2649.02 费用 10697.4 17014.1 18147.01 （元/t?km） （万元） （元/t?km） （万元） （元/t?km） （万元） 表4-6 方案粗略比较汇总表 方案 名称 基建费用(万元) 生产费用(万元) 合计(万元) 百分比 方案一 双斜井单水平煤层大巷开拓布置 1437.63 18322.85 19760.48 108.8% 方案三 双立井单水平煤层大巷开拓布置 1132.91 17014.1 18147.01 100% 结合粗略估算费用结果（见表4-4、表4-5、表4-6），立井井筒造价相对较
低，虽然立井井筒施工比较慢，但结合实际经济比较，斜井后期通风费用高，同时斜井井筒长，保护煤柱大，压煤量大，并且主副井距离相对较远，对于地面运输，人员调配也不是很方便，故选择双立井单水平开拓方案四。
通过对四个方案的粗略比较，显然立井开拓比斜井开拓综合性强，故方案三、四合理。方案三和方案四主要区别在于前者布置岩石大巷，后者布置煤层大巷，考虑到后期的维护费用，所以还要对方案三与方案四进行详细比较：
表4-9 建井工程量表 方案 初期 岩巷 煤巷 岩巷 煤巷 方案三 2751.6133 0 1911.9733 2184.9933
方案四 20033 2820.7133 15033 2184.9933 后期
中国矿业大学2014届本科生毕业设计 第 三十四 页
表4-9 方案三岩层大巷
项目 初期基建费用(万元) 后期基建费用 (万元) 大巷 运输 生产 费用 (万元) 煤层大 巷维护 小计 合计 表4-9 方案四煤层大巷 项目 初期基建费用(万元) 后期基建费用 (万元) 大巷 生产 费用 (万元) 岩层大 巷维护 运输 系数 1.2 系数 1.2 1.2
大巷 岩巷 煤巷 1533 371.833 小计 煤量(万t) 8490 大巷长度 600 450 平均运距(km) 2.5 年限 32（前期） 23（后期） 单价(元/t.km) 0.35 单价(元/a.m) 20 20 岩巷 大巷 煤巷 数量 (10m) 2033 282.07133 小计 42571 38069 191.57 4246.22 基价 (元) 42571 38069 费用 (万元) 255.43 3221.45 费用 (万元) 255.43 3221.45 3476.88 191.57 4246.22 4437.79 8914.50 费用（万元） 46.08 24.84 岩层大 巷维护 系数 1.2 系数 1.2 1.2 系数 1.2 大巷 岩巷 煤巷 岩巷 大巷 煤巷 数量 (10m) 275.16133 0 小计 191.19733 218.49933 小计 煤量(万t) 8490 大巷长度 8254.83 5735.91 大巷长度 6554.97 平均运距(km) 3 年限 32（前期） 23（后期） 年限 15（后期） 单价(元/t.km) 0.35 单价(元/a.m) 20 20 单价(元/a.m) 35 12060.95 20512.35 42571 38069 2441.83 2495.41 基价 (元) 42571 38069 费用 (万元) 3514.16 0 费用 (万元) 3514.16 0 3514.16 2441.83 2495.41 4937.24 10697.4 费用（万元） 633.97 316.62 412.96
中国矿业大学2014届本科生毕业设计 第 三十五 页
系数 煤层大 巷维护 1.2 1.2 1.2 小计 合计 大巷长度 8462.13 4599.03 6554.97 年限 32（前期） 23（后期） 15（后期） 单价(元/a.m) 35 35 35 费用（万元） 1137.31 444.27 412.96 10979.96 18894.63 将方案二与方案四详细比较进行汇总可得表4-10： 表4-10 方案详细比较汇总表
方案 名称 初期基建基建费（万元） 费 后期基建费 生产费（万元） 总费用 方案三 岩层大巷 3514.16 4937.24 12060.95 20512.35 方案四 煤层大巷 3476.88 4437.79 10979.96 18894.63 通过对方案三和方案四的详细比较，方案四由于采用煤巷布置，在基建费上有很大优势，且布置巷道相对来说比较短，结合表格，故本次设计选择：方案四双立井单水平煤层大巷开拓方案。
4.2 矿井基本巷道
4.2.1 井筒
合理确定井筒的位置和形式对井下的开拓部署、地面设施布局及运输线路布置有着决定性的作用；不仅能减少初期井巷工程量，缩短建井工期，减少工业广场的占地面积和煤炭损失，降低运输费用，节省投资，提高矿井技术经济效益起着十分重要的作用，根据以上所述的井筒位置选择的一些基本原则和矿井开拓方案，由确定的开拓方案可知本设计的矿井共有3个井筒，分别为主立井、副立井、中央风立井。
1） 主立井
位于矿井工业场地，担负全矿井1.2 Mt/a的煤炭运输。井筒内装备两对12 t箕斗。井筒断面为圆形，净断面面积为19.62 ㎡,井筒断面布置如图4-4。
2） 副立井
位于矿井工业场地，担负全矿的材料和设备提升。井筒内设有两趟排水管路，并敷设动力电缆。井筒断面形状为圆形，净断面面积为19.62m2,井筒断面布置如图4-5。
中国矿业大学2014届本科生毕业设计 第 三十六 页
3）中央风立井
风井位于矿井工业场地，井筒净直径5m，担负矿井出风风量，内设玻璃钢梯子间作为安全出口。
根据后面通风设计部分的风速验算，各井筒风速均符合《煤炭工业设计规范》和《煤矿安全规程的规定》规定。
表4-5主井井筒特征表
井型 井筒直径 井深 净断面积 1.2 Mt/a 5 m 360m 19.62 m2 井筒支护 混凝土井壁厚400 mm 充填混凝土800 mm 提升容器 一对12t箕斗带平衡锤
相关推荐：
loading