WORD格式.可编辑
1、 变电所主变压器的选择 根据工厂的负荷性质和电源情况，工厂变电所的主
变压器考虑有下列两种可供选择的方案：
（1）装设一台主变压器 型号采用S9型，而容量根据式（3-4），选SNT=1000kVA＞S30=900kVA，即选一台S9-1000/10型低损耗配电变压器。至于工厂二级负荷所需的备用电源，考虑由与邻近单位相联的高压联络线来承担。 （2）装设两台主变压器 型号亦采用S9型，而每台变压器容量按式（3-5）和式（3-6）选择，即
SNT?(0.6~0.7)?900KVA?(540~630)KVA
?336.4KVA且 SNT?S30(?)?(132?160?44.4)KVA
因此选两台S9-630/10型低损耗配电变压器。工厂二级负荷所需的备用电源，亦由与邻近单位相联的高压联络线来承担。
主变压器的联结组均采用Yyn0。
2、 变电所主接线方案的选择 按上面考虑的两种主变压器方案可设计下列两种 主接线方案：
（1）装设一台主变压器的主接线方案 如图11-5所示（低压侧主接线从略）。 （2）装设两台主变压器的主接线方案 如图11-6所示（低压侧主接线从略）。
技术资料分享
WORD格式.可编辑
图11-5 装设一台主变压器的主接线方案 （附高压柜列图）
技术资料分享
WORD格式.可编辑
图11-5 装设两台主变压器的主接线方案 （附高压柜列图）
3、 两种主接线方案的技术经济比较 如表11-6所示。
表11-6 两种主接线方案比较
比较项目 供电安全性 供电可靠性 供电质量 灵活方便性 扩建适应性 电力变压器装设一台主变方案（见图11-5） 满足要求 基本满足要求 由于一台主变，电压损耗较大 只一台主变，灵活性稍差 稍差一些 由表3-1查得S9-1000/10的单装设两台主变方案（见图11-6） 满足要求 满足要求 由于两台主变并列，电压损耗略小 由于两台主变，灵活性较好 更好一些 由表3-1查得S9-630/10的单价技 术 指 标 经 技术资料分享
WORD格式.可编辑
济 指 标 的综合投资额 价约为15.1万元，而由表4-1查得变压器综合投资约为其单价的2倍，因此其综合投资约为2×15.1万元=30.2万元 约为10.5万元，因此两台变压器的综合投资约为4×10.5万元=42万元，比一台主变方案多投资11.8万元 高压开关柜（含计量柜）的综合投资额 由表4-10查得GG-1A(F)型柜每台4万元计，而由表4-1知，其本方案采用6台GG-1A(F)型柜，综合投资可按设备单价的1.5倍计，其综合投资约为6×1.5×4万元=36因此高压开关柜的综合投资约为4×1.5×4万元=24万元 按表4-2规定计算，主变的折旧费=30.2万元×0.05=1.51万元; 主变的折旧费=42万元×0.05=2.1万元; 高压开关柜的折旧费=36万元×0.06=2.16万元;变配电设备的维修管理费用=（42+36）万元×0.06=4.68万元;因此，主变和高压开关设备的折旧费和维修管理费用=（2.1+2.16+4.68）万元=8.94万元，比一台主变方案多耗资2.74万元 供电贴费=2×630KVA×0.09万元/KVA=113.4万元, 比一台主变方案多交23.4万元× 万元，比一台主变方案多投资2万元 电力变压器和高压开关柜的年运行费用 高压开关柜的折旧费=24万元×0.06=1.44万元;变配电设备的维修管理费用=（30.2+24）万元×0.06=3.25万元;因此，主变和高压开关设备的折旧费和维修管理费用=（1.51+1.44+3.25）万元=6.2万元（其余从略） 按主变容量每KVA900元计，供电贴费 供电贴费=1000KVA×0.09万元/KVA=90万元 从上表可以看出，按技术指标，装设两台主变的主接线方案（见图11-6）略优于装设一台主变的主接线方案（见图11-5），但按经济指标，则装设一台主变的主接线方案优于装设两台主变的主接线方案，因此决定采用装设一台主变的主接线方案（见图11-5）。（说明：如果工厂负荷近期可有较大增长的话，则宜采用装设两台主变的主接线方案。） （四）短路电流的计算
技术资料分享
相关推荐：
loading