马可·波罗当时只是一个管理盐务的在中国古代史籍中，没小官，不会被记入史籍。同时期罗马教皇派2 有找到任何可供考证的关往中国的特使团，也从未出现在中国历史文于记载马可·波罗的史料 献中 《行记》记载马可·波3 罗襄阳献炮，与《元史》所载史实不符 各种印刷本的《行记》采用的人名和地名是波斯4 文或阿拉伯文，他可能只到过波斯，可能从波斯史料抄来
【答案】分析角度：考察《行记》本身所记载的当时中国的社会风貌；通过史籍进行考证；通过《行记》不同版本的文本特色进行分析；从中西交流的视角认同《行记》的客观影响。 【解析】根据“《行记》没有记载中国代表性事物如：印刷术、汉字、长城、茶、筷子、缠足等”得出考察《行记》本身所记载的当时中国的社会风貌；根据“在中国古代史籍中，没有找到任何可供考证的关于记载马可·波罗的史料”得出通过史籍进行考证；根据“《行记》对当时中国的货币、食盐生产与税收体制的大量准确而详尽的描述，当时的欧洲、阿拉伯或波斯文献中无书能及”得出通过《行记》不同版本的文本特色进行分析；根据“《行记》原稿已经遗失，……抄本近200个”得出从中西交流的视角认同《行记》的客观影响。
《行记》原稿已经遗失，由人代笔流传下来，加上翻译和多次地转抄，抄本近200个 《行记》对当时中国的货币、食盐生产与税收体制的大量准确而详尽的描述，当时的欧洲、阿拉伯或波斯文献中无书能及
相关推荐：
loading