缺点：由于220KV电压等级容量大，停电影响范围广，双母线接线方式有一定局限性，而且操作较复杂，对运行人员要求高。增加一组母线和多个隔离开关，一定程度上增加一次投资。当母线故障或检修时，隔离开关作为倒换操作电器，容易误操作，需装设连锁装置。双母线接线适合于出线回路为5回及以上且在系统内居重要地位时。
5、双母线带旁路母线的接线
优点：增加供电可靠性，运行操作方便，避免检修断路器时造成停电，不影响双母线的正常运行。
缺点：多装了一台断路器，增加投资和占地面积，容易造成误操作。 6、内桥接线
在线路故障或切除、投入时，不影响其余回路工作，并且操作简单。而在变压器故障或切除、投入时，要使相应线路短时停电，并且操作复杂。因而该接线一般适用于线路较长（相对来说线路的故障机率较大）和变压器不需要经常切换（如火电厂）的情况。内桥接线的适用范围为两回进线，两台主变，正常运行方式下，桥开关处于闭合状态，
优点：具有一定供电可靠性，使用高压断路器少，一次投资少。 缺点：没有扩建可能性，高压进线只有两回，没有出线可能，内桥接线不适合有穿越功率通过。 2.3 对原始资料的分析
从原始资料可以知道，本电厂属于地区性火力发电厂，有两台300MW的发电机组成，建成后装机总容量为8000MW，该电厂的发电容量除了本厂厂用电后剩余的电力向系统供电。因此，本电厂在系统中有重要作用。电厂是否安全、可靠运行直接影响该地区的经济效益，可见该电厂的重要性。
8
2.4 电气主接线方案比较及确定
第一种方案是：300MW发电机G-1，G-2采用单元接线通过双绕组的变压器与220KV母线相连，220KV电压级出线为6回，因此其供电要充分考虑其可靠性，所以我们采用双母线接线。这样一来就避免了断路器检修时，不影响对系统的供电。断路器或母线故障以及母线检修时，减少停运的回路数和停运时间，保证了可靠的供电。有原始资料可知发电机不与110KV的母线相连，故在220KV、110KV及厂用电6KV的三个等级上采用的联络变压器为三相三绕组变压器相连，110KV母线采用双母接线。如图2.1所示：
220KV侧110KV侧G1G26KV厂用电侧6KV厂用电侧
图2.1 方案一
第二种方案是：由方案一，我们很容易想到220KV母线采用双母带旁路连接，110KV母线采用双母线连接，如图2.2所示:
9
220KV侧110KV侧G1G26KV厂用电侧6KV厂用电侧
图2.2 方案二
现对这两个方案进行综合比较，如表2.1
表2.1 方案比较
方案 性能 1、接线简单，设备本身故障率少 1、 断路器检修时，仍有继方案一 方案二 母线故障时，须短时切除较多可靠性 2、续供电，提高可靠性； 220KV出线在4回以上，的电源和线路，这对特别重要的2、 大型发电厂和变电站是不允许的。 宜采用带专门旁路断路器的旁路母线 10
1、运行方式相对简单，灵活性差 1、倒换操作复杂、增加误操作机会 灵活性 2、调度、检修、扩建方便 3、倒闸操作复杂，容易产生误操2、自动化系统复杂化 作 经济性 1、设备相对少，投资小 1、设备相对多，占地面积大，投资较大 通过对两种主接线可靠性、灵活性和经济性的综合考虑，辨证统一，现确定第二方案为设计的最终方案。
11
相关推荐：
loading