公司治理经典文献综述汇总
阅读Shlaifer等人的公司治理综述和Zingles等人及Tirole的综述较好。如果想入门系统阅读，先仔细研读米尔格罗姆的《经济学、组织与管理》最
公司治理经典文献综述汇总Shleifer, A., Vishny, R., 1997. A survey of corporate governance.
Journal of Finance 52, 737–775. Becht, M., Bolton, P., Roe¨ll, A., 2003. Corporate governance and control. In:
Constantinides, G., Harris, M., Stulz, R.(Eds.), Chapter in the Economics of
Finance. North-Holland.
Denis, D., 2001. Twenty-five years of corporate governance research. . . and
counting. Review of Financial Economics 10, 191–212.
Denis, D., McConnell, J.J., 2003. International corporate governance. Journal of
Financial and Quantitative Analysis 38,1 –36.
Claessens, S., Fan, J., 2002. Corporate governance in Asia: a survey. International Review of Finance 3 (2), 71–103.
Gillan, S. L., 2006: “Recent Developments in Corporate Governance: An Overview”,
Journal of Corporate Finance 12(2) ,381– 402.
Dennis Wright Michaud and Kate A. Magaram 2006. Recent Technical Papers on
Corporate Governance SSRN-id895520
Clarke, D. 2003, ‘‘Corporate governance in China: an overview’’, China Economic
Review, 14, 494–507. Tirole,J.,2005, \Governance\in The theory of corporate finance, published by Princeton University Press.
Solomon J., Solomon A., 2007: Corporate governance and accountability, Second
edition, wiley press.
本文是一篇书评，两位作者对williamson书中的观点进行陈述，并加进些自己的见解。
williamson的这本书是一本关于企业或者说联合体这类组织的文章，不同的组织代表不同的契约形式，而交易费用则影响者契约形式的选择。williamson认为交易费用的根源有两个方面：有限理性与机会主义。关于“有限理性”，williamson的意思是人们拥有有限的信息和有限的信息处理能力。它意味着有
关市场机会的不完全信息，预测未来和从预测中引申出结论的有限能力，以及对未来事情做出反应的有限能力，人们并不知道所有的事情，所以他们会犯错误，而且每个人可能知道不同的事情。
williamson没有在分析中分别两种机会主义：要挟（holdup）和道德危害。要挟长源于资产的专用性或者依赖性；依赖关系激发了依赖独特资源的人对可信赖的服务的渴望，可通过购买服务或拥有或租用这种资源进行自我服务；依赖性和使用的可监督性，在决定被依赖的服务是以拥有还是租用方式获得，从而企业中的资源所有权一体化程度是很重要的。资源易受道德危害盘剥的程度依赖于被称之为它们的“可塑性”及监督成本；可塑性与监督成本高相结合才能产生道德危害的机会。
交易费用模型:资产专用性及依赖性导致要挟的产生，可塑性及监督成本容易引起道德危害，两组因素成为机会主义产生的根源；机会主义连同有限理性约束引起交易费用的增加，不同的契约都在试图抑制机会主义并因此而减少交易费用。 运用这个模型，我们就可以很好的理解williamson关于企业的概念 注：文章来自盛洪《现代制度经济学》，希望大家多批评
相关推荐：
loading