的这一番解读，惯常的我们当然就会很顺畅的联想到周以来的礼，我们一般是不作变故的。那么礼向来一直是用《唐律》所代表的中华法系视为传统中华法律的正统，那么今天我们就可以开始怀疑了。苏教授专题的结论是什么？是说传统儒家的这一套是个“常新”的内容，那么我们参考刚才丁老师的那个问题，我们不得不思考这样一个问题，就是我们以往认为最能代表传统儒家思想经典的《唐律》尚且如此，那么从孔子这个代表儒学的始祖创立了这样一派学说开始，我们就值得思考一个话题：就是儒学在中国传统历史上给我们带来的究竟是什么？儒学生于动乱，这以后呢，我们可以说，连唐律都不能代表原典儒家，那么这个问题始终存在，就是中国历史上曾经有过一种现实的法律制度、有过一部法典能够传达儒家的这种原典思想，有过吗？我想有这样一个话题，就是说当一个历史时期，当人们开始热衷于谈论哪怕是原典儒家思想观念的时候，这是一个时期所现，还是有其他可能呢？因此我们说苏教授的这个话题，如果我们仔细思考，他的颠覆性是非常大的，我不知道我这样一个总结是不是合适。那么我们再次以掌声感谢苏教授。
本次论坛结束，谢谢大家！（整理：李红果）
来源：中华法律文化网
责任编辑：斯宾
相关推荐：
loading