高压细水雾系统与气体消防系统对比

高压细水雾系统与气体消防系统对比

CO2 七氟丙烷 IG-541 高压细水雾 灭A、可以有效灭火，但灭火的不确定性因素较可以有效灭火，更够B类和电多。最大的问题在于空间密闭条件被破坏情况承受一定的自然或主动通气火灾的下的灭火失效率较高注1。另外对于电气深位火风，可有效抑制深位火复有效性 灾，复燃的几率较高 燃 人体热态致命浓度下产生FH主要由少量CO2无毒，且可以降低火有无20%，灭火物质，具和惰性气体组成，其中灾场所的烟尘、CO2和CO毒性 的最低浓有腐蚀NOAEL=43%,LOAEL=52% 含量 度34% 性，有毒 对环有影有影有很少影响 无影响 境的影响 响 响 灭火影响很小,通过采用对设影响时产生的无影响 可靠工艺，影响会降到最备的影响 较小 FH，具有低 腐蚀性 水源易获取，可重复灭火介质受限，不能保证持续灭火，对燃灭火启动持续灭火，对燃烧物烧物没有浸湿作用，对于很多可能出现复燃的的可持续有较强的浸湿作用。系统固体深位火灾无法确保可靠灭火。一般气体喷性与浸湿基本储水3m3，在提供市政放时间60s。灭火的设计浓度在34~50%范围，作用 补水，持续时间不少于施放后浓度保持时间气绝于空间的密闭性 600s。 灭腐蚀火的二次性物质将用水量极小，水渍损无二次损失 二次损失很小 造成二次失易控制 灭损失 损失 火的灭二次火后可再用，通过市政补效应 包括备用灭火介质在内气体一旦喷放，不的可水可以长时间控制灭火或可再用，不便于针对复燃或蔓延火灾的扑救 再用降温 性 有很吸少的冷却热、辐射作用，无无吸热、辐射热阻隔及除烟性具有强的吸热、辐射热阻隔及辐射热阻能 热阻隔及除烟性能 除烟性能 隔及除烟性能 人员冷态可短时处于释放有除烟和CO的能力，必须疏散的计时人体可空间内，但也应及时疏有疏散冗余时间，人可处及时疏散 划及时间接触，应散 于细水雾喷放空间内 要求 系统可以适用于电子电气在地铁的仅适用于电子电气设备用房等相对封闭的设备用房、站厅站台等公广泛适用区域 共区域，即可同时替代气性 体灭火和水喷淋灭火系统 主管道正常运行工作使用系统涉及高压储气装置、高压气体输送管压力较低，一般低于1MPa，维护的方路和泄露灌装问题，维护较复杂，专业性强，区域阀后往往没有水，或便性、安成本高。灭火剂储存压力高达15~20MPa 水压很低，使用维护安全、全性 简单 配套工程成必须有配套工程保证空间密闭条件，成本对空间密闭条件要求本、维护高 低，成本较低 使用成本 注1：美国FM的研究表明CO2和HALON等气体灭火系统应用于汽轮机房时，灭火失效率高达49%，其中37%是由于灭火介质从门、窗等孔洞泄漏所致。

CO2 七氟丙烷 及时疏散 IG-541 高压细水雾 项目 七氟丙烷 IG541 高压细水雾 备注 适用。但是，（1）空间密闭条件适用。能够承受电气火灾适被破坏情况下的灭火失效率较一定的自然或主用性 高；（2）对于电气深位火灾，复动通风，可有效燃的几率较高 抑制深位火复燃 性能更高效降温，有效可靠 降温效果 无 无 防止火灾复燃 灭火的可持一次性 一次性 持续灭火 续性 设备安全性 高压，不安全 常压，安全 灭火介质毒有毒 无毒 无毒 性 系统更有疏散冗余时人员疏散要必须及时疏散 间，人可处于细安全 求 水雾喷放空间内 维护的安全维护较复杂，专业性强，不安全 便于维护，安全 性 烟气净化、提无 良好 综合防高能见度效果 灾性能更优对HCl、CO良 无 良好 的稀释效果 从以上所列出的两个表格中，可以发现，高压细水雾作为一种绿色高效的灭火系统，与其它气体灭火系统相比，在火灾适用范围、环境影响、灭火效果、二次效应、维护使用等诸方面均具有明显的优势。