一、外观专利侵权怎么认定
专利法第五十九条第二款规定外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。由此外观设计的保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，那么再进一步进行判定。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
在认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据专利设计与被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，需要指出的是，这里采用的判断主体的标准为本案所涉设计产品对应的一般消费者的知识水平和认知能力，即较之于普通社会公众对现有的设计状况有常识了解，可以对不同外观设计之间的形状等具有分辨力，但又区别于专业的设计人员，不会注意到形状等的微小变化，即判断区别点是否会对一般消费者的整体视觉效果造成显著的影响，若是则侵权不成立，若否则侵权成立。
二、外观专利侵权怎么赔偿
根据专利法第65条和法释[2015]4号第20条第1款规定，权利人损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的实际损失。用公式表示如下：
权利人损失=专利产品减少销量(或侵权产品销量)*专利产品合理利润
而我国法释[2015]4号第20条规定，侵权产品在市场上销售的总数可以视为权利人销售量减少的总数。也就是说，侵权产品每销售一件，可以认为会导致权利人的专利产品销量减少一件。与美国Panduit案的DAMP四部测试法对比，上述规定显然对权利人更为有利。
三、什么是专利阅读分析
专利查询是一种手段和过程，检索到资料之后的阅读分析才是目的和重要之处。
一旦上述查询程序得以完成，我们便可利用专利检索所得的结果，进行专利阅读与分析工作。以 佰腾（BaiTeng Patent Search）系统中提供的专利分析系统为例。原则上，最基本的专利阅读方式当然由第一篇开始着手，例如当本次检索出来的专利为375篇时，专利检索人员便可将此375篇专利逐一列印出，提供相关专利工程师或是研发人员参考。然而，专利的资讯可以运用在许多不同地方，因此我们初步将专利阅读与分析分成三个部分，分别为初步专利统计（专利检索人员）、专利阅读技巧（研究者）与专利申请范围解构（专利工程
师）等。也就是说由专利检索人员藉由专利检索的技巧，找到关键专利或是将近似专利组合提供研究人员进行进一步专利判读，当然需要强调，专利初步统计的工作主要是为了加速专利技术内容与权利内容的判读，并不能取代最后专利的判读上。此外，专利最重要的部分并非在于技术内容解读，而是专利说明书中具法律效力的专利申请范围（claim）的解构。所谓专利申请范围的解构，就是透过专利工程师针对每一项申请范围，判断其独立项或是附属项所保护的范围（也就是法律赋予此专利的权利范围），最后根据每一专利所涵盖的申请范围所建构专利申请范围矩阵关系。
相关推荐：
loading