进入催眠的深度进行1“完全没有被催眠”到10“深度催眠”级评分。客观外在反应部分得分≥9分者为高暗示性个体，≤3分者为低暗示性个体。
汉化过程：由2位双语者将HGSHS-A的催眠部分和反应手册部分[12]翻译成汉语，然后由1名有数年催眠治疗经验的催眠权威人士对修改后的内容进行审校。随机选择30名应用心理学专业本科生进行预实验，并根据他们的理解对一些不能理解词语和句子做出了适当的调整，确定了译文的最终版本。原文诱导语中有“当你听到轻拍的响声（主试已示范），你将会去触碰你的左脚踝”，考虑到团体催眠治疗是在教室里进行，前后座位的间距小，座位左右有扶手，受试在触碰左脚踝时容易碰撞到前面和旁边的扶手，因此将此改为“当你听到轻拍的响声，你将会去触碰你的左膝盖。”相应的在反应手册部分，把“触碰左脚踝”改为“触碰左膝盖”。
为了保证整个过程是恒定的，由一名催眠专业人员和研究者去录音棚将整个催眠过程录制在电脑上。在录制之前，进行了反复演练。录音时长52分3秒，回答反应手册时间为15min左右，完成整个测试大约需要70min左右。 1.3 研究方法
重庆师范大学受试采用1次小团体测试的方法,30人左右；1次受试集体参加测试的方法，90人左右。重庆医科大学受试采用1次小团体测试的方法，20人左右。重庆大学受试采用1次小团体测试的方法，20人左右。测试之前,回答受试疑问。清点测试人数,检查测试环境。然后,播放测试音频,每场测试配备主试2名,助手4名。测试完毕后,主试带领受试完成问卷,助手巡视现场,回答个别受试问题,并提醒受试不要提前翻页。测试结束后,主试和助手收回问卷,同时核对每一份问卷的作答情况。 1.4 统计方法
使用SPSS10.0对量表进行分析,计算其内部一致性信度（Cronbach α系数）。对问卷进行因子分析,反映量表的结构效度。对问卷进行了差异比较和相关分析，各问卷得分在性别上的独立样本t检验，各问卷得分之间和与年龄的Pearson相关分析。
第5页（共16页）
2 结 果
2.1 项目区分度
将142名受试的催眠总分按高低排列,将分数最高的27%受试者作为高分组(n=58),将分数最低的27%作为低分组(n=67)，分别计算两组在客观的外在反应部分的各个项目上的通过率，将其差值作为区分度,结果显示所有的暗示项目的区分度均≥0.13,其中有6个暗示项目的区分度都大于等于0.40。通过对高分组和低分组的通过率进行检验,结果显示除闭眼、左臂僵硬、苍蝇幻觉和催眠后遗忘外,其余8个暗示项目的区分度都非常显著,均P<0.001(表1)。
表1 各暗示项目的区分度及高低分组在各项目上的评分比较(M±SD)
高分组
暗示项目
区分度
(n=58)
垂头 闭眼 左手下沉 右手固定 十指紧锁 左臂僵硬 双手手掌结
0.42
合 交流抑制 苍蝇幻觉 睁眼困难 催眠后暗示 催眠后遗忘
0.40 0.20 0.40 0.35 0.13
0.72±0.45 0.34±0.48 0.74±0.44 0.50±0.50 0.72±0.45
0.33±0.47 0.15±0.36 0.34±0.48 0.15±0.36 0.60±0.49
4.77 2.55 4.84 4.42 1.50
<0.001 0.012 <0.001 <0.001 0.135
0.91±0.28
0.49±0.50
5.86
<0.001
0.38 0.25 0.48 0.40 0.49 0.26
0.74±0.44 0.83±0.38 0.84±0.37 0.97±0.18 0.88±0.33 0.86±0.35
(n=67) 0.36±0.48 0.58±0.50 0.36±0.48 0.56±0.50 0.39±0.49 0.61±0.49
4.63 3.12 6.29 6.12 6.52 3.37
<0.001 0.002 <0.001 <0.001 <0.001 0.001
低分组
t值
P值
第6页（共16页）
2.2 信度
量表5个部分之间总的Cronbach α系数为0.92。反应的主观印象、客观外在反应部分、主观的内在反应部分和其他的主观经验的Cronbach α系数分别为0.72、0.58、0.84、0.86。 2.3效度
对施测所得的142份有效问卷的反应的主观印象部分进行探索性因素分析，KMO检验的KMO值为0.762，根据统计学家Kaiser给出的标准，本研究资料可以做因子分析。巴特利特球形检验球度检验的近似卡方为220.477，相伴概率P<0.001，小于显著性水平0.05，也提示适合进行因子分析。用主成分法提取因子，用方差极大法对因子负荷矩阵进行旋转后，结果显示提取2个因子，前2个因子能解释方差的39.888%，各因子及负荷见表2。
表2 反应的主观印象部分的旋转因子负荷
第1因子
暗示项目 双手手掌结合 左手下沉 睁眼困难 十指紧锁 右手固定 交流抑制 垂头
负荷 0.776 0.670 0.648 0.585 0.485 0.476 0.369
暗示项目 苍蝇幻觉 闭眼 催眠后遗忘 左臂僵硬
第2因子
负荷 0.732 0.516 0.514 0.422
对施测所得的142份有效问卷的客观外在反应部分进行探索性因素分析，KMO检验的KMO值为0.646，根据统计学家Kaiser给出的标准，本研究资料可以做因子分析。巴特利特球形检验球度检验的近似卡方为157.325，相伴概率
第7页（共16页）
P<0.001，小于显著性水平0.05，也提示适合进行因子分析。用主成分法提取因子，用方差极大法对因子负荷矩阵进行旋转后，结果显示提取2个因子，前2个因子能解释方差的39.544%，各因子及负荷见表3。
表3 客观的外在反应部分的旋转因子负荷
第1因子
暗示项目 十指紧锁 左臂僵硬 右手固定 睁眼困难 交流抑制
负荷 0.660 0.649 0.625 0.596 0.537
暗示项目 垂头 左手下沉 苍蝇幻觉 双手手掌结合 催眠后暗示
第2因子
负荷 0.788 0.738 0.516 0.432 0.422
对施测所得的142份有效问卷的客观外在反应部分进行探索性因素分析，KMO检验的KMO值为0.854，根据统计学家Kaiser给出的标准，本研究资料可以做因子分析。巴特利特球形检验球度检验的近似卡方为472.529，相伴概率P<0.001，小于显著性水平0.05，也提示适合进行因子分析。用主成分法提取因子，用方差极大法对因子负荷矩阵进行旋转后，结果显示提取2个因子，前2个因子能解释方差的47.014%，各因子及负荷见表4。
表4 主观的内在反应部分的旋转因子负荷
第1因子
暗示项目 左手下沉 双手手掌结合 右手固定 左臂僵硬 十指紧锁
负荷 0.738 0.655 0.605 0.603 0.528
暗示项目 苍蝇幻觉 睁眼困难 交流抑制 催眠后暗示 闭眼
第2因子
负荷 0.779 0.697 0.693 0.513 0.373
第8页（共16页）
相关推荐：
loading