2018-2019年MBA考试逻辑《补全逻辑》真题试题【1】(含答案及解析)

2018-2019年MBA考试逻辑《补全逻辑》真题试题【1】(含

答案及解析)

1 [单项选择题]公寓住户设法减少住宅小区物业管理费的努力是不明智的。因为，对于住户来说，物业管理费少交1 元，为了应付因物业管理质量下降而付出的费用，很可能是3元、4元甚至更多。以下哪项最可能是上述论证所假设的？ A.目前许多住宅小区的物业管理费的标准偏高。 B.目前许多住宅小区的物业管理费的标准是合理的。 C.目前许多住宅小区的物业管理质量是合格的。 D.物业管理费的减少必然导致管理质量的下降。

E.物业管理部门很可能以降低服务质量来应对管理费的减少。 【答案】D

【解析】题干的结论为：降低物业费是不明智的，因为降低物业费一定会导致管理质量下降。可是题干信息中并未提及任何“降低物业费”和“管理质量下降”之间的逻辑关系，要想让上述逻辑成立，就必须要在选项中补上这个逻辑。D选项补上了这个逻辑。 有些机构认为正确答案为E。依据是题干给出的就是一个“很可能”发生的结论，所以D、E选项相比较而言，D过于绝对，E选项的“很可能”更符合题干论述。可是实际上，题干的意思是，降低物业费，一定会导致管理质量下降，至于下降要付出的代价，可能是3块，也可能是4块。可能描述的是增加的费用，而并不是管理质量下降。如果把题干第一句改为“公寓住户设法减少住宅小区物业管理费的努力可能是不明智的”，这种情况下，E才能成为正确选项。

2 [单项选择题]交通部科研所最近研制了一种自动照相机，凭借其对速度的敏锐反应，当且仅当违规超速的汽车经过镜头时，它会自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，这样的一架照相机共摄下了50 辆超速的汽车的照片。从这架照相机出发，在这条公路前方的1 公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25 辆汽车超速通过。由于经过自动照相机的

汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。 要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的？

A.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车。 B.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车。 C.在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不会超速。 D.在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目测处。 E.在上述一个小时中，通过目测处的非超速汽车一定超过25辆。 【答案】D

【解析】提干的结论为最后一句话：“警察的目测超速汽车的准确率不高于50%”。 得出这个结论的依据是来自两个条件： （1）警察测定，共有25辆车超速通过。 （2）有50辆车超速通过通过照相机的测速点。 要想得出结论，需要的两个条件实际上是 （1）警察测定，共有25辆车超速通过。 （2）有50辆车超速通过警察的测速点。 可见仅从提干的信息，是不

能得出结论的，只有把“通过照相机测速点的车辆”跟“通过警察测速点的车辆”等同起来才能得到结论，这实际上也是结论成立所需要的前提假设。即D选项。

3 [单项选择题]张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金也比苗晓琴的高。

以下各项假设均能使上述推断成立，除了 A.王武的奖金比李思的高。 B.李思的奖金比苗晓琴的高。 C.李思的奖金比王武的高。 D.李思的奖金和王武的一样高。 E.张珊的奖金不比王武的低。 【答案】A

【解析】直言命题比较型。仅从题干的前两句话，是推不出结论的，除了A选项外，其它4个选项提供的条件，加上题干的条件，均都可以得到题干的结论“张珊的奖金比苗晓琴高” 4 [单项选择题]如果祖大春被选进村计划生育委员会，他一定是结了婚的。 上述断定基于以下哪项假设？

A.某些已婚者不可以被选进村计划生育委员会。 B.只有已婚者才能被选进村计划生育委员会。 C.某些已婚者必须被选进村计划生育委员会。 D.某些已婚者可以不被选进村计划生育委员会。 E.祖大春不拒绝在村计划生育委员会工作。 【答案】B

【解析】题干给出条件：组大春被选进委员会。 从而得出结论：他结过婚 很显然，“被选进委员会→结过婚”这个逻辑是不能凭空成立的，为了让题干的结论成立，就必须在选项中把这个逻辑补上。B选项通过“只有，才”给出逻辑，结过婚←被选进计划生育委员会，补上了题干成立需要的逻辑。其它选项均未能给出这个逻辑。

5 [单项选择题]很多自称是职业足球运动员的人，尽管日常生活中的很多时间都在进行足球训练和比赛，但其实他们并不真正属于这个行业，因为足球的比赛和训练并不是他们主要的经济来源。

上面这段话在推理过程中做了以下哪项假设？

A.职业足球运动员的技术水准和收入水平都比业余足球运动员要高得多。 B.经常进行足球训练和比赛是成为职业球员的必由之路。

C.一个运动员除非他的大部分收入来自比赛和训练，否则不能称为职业运动员。

D.运动员希望成为职业运动员的动力来自于想获得更高的经济收入。 E.有一些经常进行足球训练和比赛的人们并不真正属于职业运动员行业。 【答案】C

【解析】题干得出的结论是：那些（自称职业足球运动员）的人并不真正属于这个行业。 得出结论的依据是：比赛训练的收入并不是他们主要的经济来源。 所以，要想要题干结论成立，就必须补上，“非主要经济来源→非属于职业运动员”的逻辑。只有C选项给出，非大部分收入来自训练→不能称之为职业运动员

6 [单项选择题]所有物质实体都可见的，而任何可见的东西都没有神秘感。因此，精神世界不是物质实体。以下哪项最可能是上述论证所假设的？ A.精神世界是不可见的。 B.有神秘感的东西都是不可见的。 C.可见的东西都是物质实体。 D.精神世界有时也是可见的。 E.精神世界具有神秘感。 【答案】E

【解析】通过找结论，对题目进行拆分，我们可以得到 论据：物质实体→可见的；可见的→没有神秘感 结论：精神世界→非物质实体 可见仅从论据中的逻辑，是不能得到结论的逻辑的。通过选项的逻辑关系，我们发现： A： 精神世界→ 不可见→非（物质实体） E: 精神世界→ 神秘感 → 不可见→非（物质实体） 增加A，E的条件后均可以完成从精神世界到非物质实体的逻辑推理。此题目应该是当时出题时候的疏忽，有两个可选的选项，但是因为E选项用到了提干中所有的条件，所以还是选E更加合适。

7 [单项选择题]自从有皇帝以来，中国的正史都是皇帝自己家的日记，那是皇帝的标准像，从中不能看出皇帝的真实形态来。要了解皇帝的真面目，还必须读野史，那是皇帝的生活写照。以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设？ A.所有正史记述的都是皇帝家私人的事情。 B.只有读野史，才能知道皇帝那些鲜为人知的隐私。 C.只有将正史和野史结合起来，才能看出皇帝的真面目。

D.正史记述的是皇帝治国的大事，野史记述的则是皇帝日常的小事。 【答案】C

【解析】题干结论为，要想了解皇帝真面目，必须要读野史。潜藏的逻辑就是，读正史是不够的，还需要野史的补充。所以，野史写了什么不重要，重要的是要说明“野史”是“了解皇帝真面目”的必要条件，这样才能正确的得到结论的逻辑推理。所以，B、D仅仅说了野史写了什么，并没有建立起野史和了解皇帝之间的逻辑关系。仅有C选项指出了这两者的逻辑关系。 举个相同逻辑易懂的例子，想考上MBA（了解皇帝），仅英语分数过线（看正史）是不行的，还必须综合分数（看野史）也过线。这个逻辑成立隐含的前提条件就是，只有英语和综合成绩同时过线，才能考上MBA。至于英语综合分别都考察了什么能力（正史野史记叙了什么内容），跟题干讨论的两者的逻辑关系无关。

8 [单项选择题]人们大都认为,科学家的思维都是凭借严格的逻辑推理,而不是凭借类比、直觉、顿悟等形象思维手段.但研究表明,诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用这些形象思维手段,因此,形象思维手段有助于取得重大的科学突破. 以上结论是建立在以下哪项假设基础上的?

A.有条理的，逐步的推理对于一般科学研究是必不可少的. B.诺贝尔奖获得者有能力凭借类比、直觉、顿悟来进行创造性思维. C.诺贝尔获得者取得了重大的科学突破. D.诺贝尔奖获得者比一般科学家更为聪明和勤奋. 【答案】C

【解析】题干的结论为，形象思维有助于取得重大的科学突破。 得到该逻辑的论据为，诺贝尔奖获得者用形象思维更多，仅从诺贝尔奖获得则使用形象思维多，是不能建立形象思维和重大科学突破之间的关系的，题干需要补上的条件是诺贝尔奖获得者和重大科学突破之间的关系，即C选项。其他选项均没有补上题干需要的逻辑缺失。 【类似思路题目】 从传统上讲，经理按步骤逐步进行分析推理的决策过程被认为是优于依靠直觉做出决策的过程。然而，一项近期 的研究发现顶级经理人明显地比绝大多数中、低级经理人更多地应用直觉，这就证实了另一个观点：直觉比谨慎的、 讲求方法的推理实际上更有效。 以上结论基于以下哪项假设? (A)按步骤、讲方法的分析推理不适用于现实生活中的管理决策。 (B)顶级经理人有用按直觉的方法或按步骤分析的方法做出决策的能力。 (C)中、低级经理人用分析的方法做出的决策与他们甩直觉的方法做出的决策一样简单。 (D)顶级经理人用直觉的方法做出绝大多数的决策。 (E)顶级经理人在做出决策方面比中、低级经理人更有效。 答案：E

9 [单项选择题]40—41基于以下题干：因为照片的影象是通过光线与胶片的接触形成的,所以每张照片都具有一定的真实性。但是,从不同角度拍摄的照片总是反映了物体某个侧面的真实而不是全部的真实,在这个意义上,照片又是不真实的。因此,在目前的技术条件下,以照片作为证据是不恰当的,特别是在法庭上。40．以下哪项是上述论证所假设的? A.不完全反映全部真实的东西不能成为恰当的证据。 B.全部的真实性是不可把握的。

C.目前的法庭审理都把照片作为重要物证。

D.如果从不同角度拍摄一个物体,就可以把握它的全部真实性。 E.法庭具有判定任一证据真伪的能力。 【答案】A

【解析】题干给出的逻辑： 照片 → 不完全真实 结论的出的逻辑： 照片 → 不能作为证据 所以结论成立需要的假设是： 不完全真实→不能作为证据，即A选项

10 [单项选择题]肖群一周工作五天，除非这周内有法定休假日。除了周五在志愿者协会，其余四天肖群都在大平保险公司上班。上周没有法定休假日。因此，上周的周一、周二、周三和周四肖群一定在大平保险公司上班。 以下哪项是上述论证所假设的？ A.一周内不可能出现两天以上的法定休假日。 B.大平保险公司实行每周四天工作日制度。

C.上周的周六和周日肖群没有上班。 D.肖群在志愿者协会的工作与保险业有关。 E.肖群是个称职的雇员。 【答案】C

【解析】题干结论：“上周的周一、周二、周三和周四肖群一定在大平保险公司上班” 因为没有法定休假日，所以上周肖群上班5天。 周五在志愿者协会，那么还剩下一～四，和六、日。在这6天中上班四天，为了得出结论，很显然，需要的假设是周六日没有上班。 本题引自GMAT，原题如下 【GMAT】John works five days each week except when on vacation or during weeks in which national holidays occur. Four days a week he works in an insurance company; on Fridays he works as a blacksmith. Last week there were no holidays, and John was not on vacation. Therefore, he must have worked in the insurance company on Monday, Tuesday, Wednesday, and Thursday last week. Which one of the following is an assumption on which the argument depends? (A) John never takes a vacation of more than one week in length. (B) Every day last week that John worked, he worked for an entire workday. (C) John does not take vacations in weeks in which national holidays occur. (D) Last week John worked neither on Saturday nor on Sunday. (E) There were no days last week on which John both worked in the insurance company and also worked as a blacksmith. D选项正确

11 [单项选择题]在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？

A.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。 B.宁可错判，不可错放，是\左\的思想在司法界的反映。

C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。 D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。 E.各个法院的否定性误判率基本相同。 【答案】E

【解析】题干指出，决定司法审判公正与否有两个因素，一个是肯定性误判，另一个是否定性误判。而结论仅仅通过肯定性误判的高低就得出了司法公正贯彻的好坏，所需要的假设是，另一个因素，即否定性的误判大家都一样。 A，C是具有迷惑性的选项，其实不管肯定性误判多么重要，否定性误判误判多么不重要，只要各各法院否定性误判率不同，那么它就会或多或少的影响司法公正的贯彻性，结论的只需要看肯定性误判的结论就随之不成立了。 举个简单的例子，决定是否录取哪一个应聘者主要看两个因素，一个是个人能力，一个是品德修养。人力经理认为，那么录取的时候只要看个人能力谁更高就可以了。人力经理这句话成立需要的潜在前提就是，应聘者的品德修养都差不多。

12 [单项选择题]保护思想自由的人争论说，思想自由是智力进步的前提条件。因为思想自由允许思考者随求自己的想法，而不管这些想法会冒犯谁，以及会把他们引到什么方向。然而一个人必须挖掘出与某些想法相关的充分联系，才能促使智力进步，为此，思考者需要思想法则。所以，关于思想自由的论证是不成立的。