（三）正义
1.美国法理学家博登海默曾经说过：“正义具有一张普罗透斯似的脸，变幻无常，随时可呈不同的形状，并具有极不相同的相貌。”这就是说正义的概念形形色色，正义的观念也有很多种。在以往的考试中，关于正义的理论曾经考到的有：
（1）功利主义：一个行为、一项制度只要实现了最大多数人的最大幸福，则该行为或者该制度是正义的。
（2）自由至上主义：个人权利和自由具有绝对的优先性，除非经过个人同意，否则不得以大多数人幸福为由侵犯个人的自由和权利。 【真题示例】
一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的？（2013/1/53，多选） A．其他四人侵犯了摩尔的生命权
B．按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想，“一命换多命”是符合法理的 C．五人之间不存在利益上的冲突
D．从不同法学派的立场看，此案的判决存在“唯一正确的答案”
【分析】在本事例中，其他四人以民主的方式剥夺了摩尔的生命权，充分说明了民主有非理性的要素，会造成多数人的暴政，从而侵犯少数人的权利，故A的说法正确。
在功利主义者看来，本例中牺牲了摩尔一个人，而挽救了其余四个人，四个人的幸福总量大于一个人的幸福总量，故该行为是正当合理的。故B的说法正确。 在当时的情况下五个人的利益显然是有冲突的，故C的说法错误。
在疑难案件中，从不同的法学立场出发可能会得到不同法律判决，德沃金所主张的“唯一正确答案”实际上是不存在的，故D的说法错误。
3.正义的核心是平等。正义有形式正义（形式上的平等）与实质正义之分。 （1）形式正义：要求不管人们出于何种目的，不管在何种场合，都要以同一方式对待人。正义总意味着平等，意味着平等待人。
（2）实质正义：具体情况具体分析，照顾和保护弱者。 形式正义和实质正义二者的区别，如下图所示： 4.实体正义和程序正义也是法学中的一对重要概念：
（1）实体正义：实体正义指的是案件事实的正确认定和实体法的正确适用。在刑事诉讼中实体正义的要素包括：犯罪的人受到刑罚；无罪的人不被定罪；罪刑相适应。
（2）程序正义：指判决过程的公平性和合理性，比如说法官的中立性、程序的公开性，过程的平等性等。
5.正义是评价法律是良法还是恶法的基本标准，是促进法律进步的主要动力。 【真题示例】
法律谚语：“平等者之间不存在支配权。”关于这句话，下列哪一选项是正确的？（2013/1/9，单选）
A．平等的社会只存在平等主体的权利，不存在义务；不平等的社会只存在不平等的义务，不存在权利
B．在古代法律中，支配权仅指财产上的权利
C．平等的社会不承认绝对的人身依附关系，法律禁止一个人对另一个人的奴役 D．从法理上讲，平等的主体之间不存在相互的支配，他们的自由也不受法律限制 【分析】按照马克思主义法理学的看法，自从有了法律就有了权利和义务，“没有无权利
的义务，也没有无义务的权利”，关键是以何者为本位的问题，民主法制社会以权利为本位，等级特权社会以义务为本位。A项表述绝对化，是错误的。
古代法律中支配权既有对财产的支配也有对人身的支配，如在古罗马的有夫权婚姻制度下，丈夫对妻子的人身就有权支配。B项错误。
在现代社会人与人之间是平等的，法律禁止奴役和剥削。C项正确。
人与人之间平等，并不是说人的自由就是不受限制的，任何自由都是有限的而不是的，现代社会中的自由是法律下的自由，就是“做法律所不禁止的事情的权利”，故自由仍然受到法律的限制和约束。D项错误。
【睿哥提示】秩基础序但非最高。自由最高但要受限。一视同仁形式正义，保护弱者实质正义。
三、法的价值冲突及其解决 （一）法的价值冲突的表现形式
以上所言秩序、自由、正义等都是法律的最基本价值。除此之外，法律尚有效率等基本价值。法的价值之间可能发生矛盾和冲突。比如，要保证社会正义的实现，有可能会牺牲效率。法的价值冲突主要有以下形式：
1．个体之间法律所承认的价值发生冲突：行使个人自由可能导致他人利益的损失。 2．共同体之间价值发生冲突：国际人权与一国人权之间可能出现的冲突。 3．个体与共同体之间的价值冲突。如个人自由与社会秩序的冲突。 （二）法的价值冲突的解决原则 1.价值位阶原则
位阶即排序。价值位阶就是价值排序。一般而言，当法的主要价值发生冲突的时候，按照下列次序排序：
（1）自由代表了最本质的人性需要，是法的价值的顶端；
（2）正义是自由的价值外化，是自由之下制约其他价值的法律标准； （3）秩序表现为自由、正义的社会状态，必须接受自由正义标准的约束。
【睿哥提示】只要涉及了排序就是价值位阶，如在抗洪抢险中，王某认识到个人服从社会或国家利益，同意救灾队拆除了家里的门板充作救灾物资,此例中体现的就是价值位阶，因为在个人利益和国家利益之间进行了排序。 2.个案平衡原则
在处于同一位阶上的价值发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。一般而言，个案平衡都是为了实现实质正义。
3.比例原则：指为了保护某种较为优越的法价值而必须侵犯另外一种法益时，不得逾越此目的所必要的限度。
【睿哥提示】区分比例原则与价值位阶原则：
比如为了维护公共秩序，交警必要时可以实行交通管制，但应尽可能实现“最小损害”或“最小限制”。在此事例中，首先运用价值位阶原则对公共秩序和个人通行自由进行了排序，其次，对个人通行自由的限制规定了必要的限度，即要实现“最小损害”和“最小限制”，体现了比例原则。 【真题示例】
临产孕妇黄某由于胎盘早剥被送往医院抢救，若不尽快进行剖宫产手术将危及母子生命。当时黄某处于昏迷状态，其家属不在身边，且联系不上。经医院院长批准，医生立即实施了剖宫产手术，挽救了母子生命。该医院的做法体现了法的价值冲突的哪一解决原则？（2015/1/9，单选）
A．价值位阶原则 B．自由裁量原则 C．比例原则 D．功利主义原则
【分析】本案中家属的知情权和孕妇母子的生命权发生了冲突，为了挽救孕妇母子的生命而伤害了家属的知情权，生命权高于知情权，故体现了价值位阶原则。故A正确。
相关推荐：
loading