论中国新生的资产阶级

来源：http://club.xilu.com/klzhshbbs/msgview-136057-5558.html 西陆网 昆仑论坛

论中国新生的资产阶级

关于我国社会阶级关系的新变动及资产阶级是否重新产生了的问题

——对影响工人阶级主人翁地位的一个重要因素的分析。

工人阶级的主人翁地位，本质上是工人阶级在国家政权与社会阶级

关系中的地位问题。我国社会阶级关系的新变动无疑是影响工人阶级主

人翁地位的一个非常重要的因素，因此研究新时期我国工人阶级的主人

翁地位问题，就必须首先认真地研究并搞清新时期我国社会阶级关系的

新变动以及资产阶级是否重新产生了的问题，研究这个新变动对于我国

工人阶级主人翁地位影响的作用，这具有十分重要的意义。

研究这个问题，首先遇到一个对十几年来我们党一直坚持的一个重

要理论观点的看法问题。

党的十一届三中全会之后不久，邓小平在中央召开的理论工作务虚

会上的讲话中曾经指出：“我们反对把阶级斗争扩大化，不认为党内有

一个资产阶级，也不认为在社会主义制度下，在确已消灭了剥削阶级和

剥削条件之后还会产生一个资产阶级或其他剥削阶级。”（《邓小平文

选》第二卷第 168页）这是邓小平首次提出的关于“我国社会里剥削阶

级已经消灭了，并且不可能再产生”的重要论断。以后邓小平又进一步

提出了“三个如果”和“三个不可能”的重要观点。他一方面指出：如

果社会风气坏下去，经济搞成功又有什么意义？那就会在另一方面变质，

反过来影响整个经济变质；如果我们的政策导致两极分化，那改革就失

败了；如果又产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走上邪路了。另

一方面他又多次十分肯定地回答说：在我国社会主义制度的条件下，不

可能产生两极分化；不可能产生新的百万富翁；不可能产生一个新的资

产阶级（参见《邓小平文选》第三卷第 111、154、172页）。既然认为

我国社会资产阶级与其他剥削阶级已经消灭了，并且不可能再产生了，

阶级矛盾和阶级斗争对我国社会主义的发展当然也就不再具有重要意义

了；两个阶级两条道路的斗争，反修防修、反对和平演变、防止资本主

义复辟的斗争，社会主义同资本主义谁胜谁负的斗争，当然也就没有存

在的历史依据了；社会主义革命的任务从而就成为历史了，党和国家的

根本任务就是发展社会生产力，聚精会神地搞四个现代化建设了。

新时期，我们党正是根据邓小平的这一新论断与新认识，从而从根

本上取消了社会主义条件下继续革命的任务，取消了两个阶级两条道路

的斗争，取消了反修防修、反对和平演变、防止资本主义复辟的口号与

方针。这是我们党十一届三中全会以来所一直坚持的一条基本的理论与

方针。

十几年过去了，邓小平的上述论断与回答是正确的还是错误的？正

象我们十几年前批判“两个凡是”时所坚持的原则那样，检验的唯一标

准同样是社会实践，是千百万人民群众的革命实践。作为一个严肃的无

产阶级的革命政党，真正站在马克思主义实事求是的立场上看问题，那

就应当如实地承认，苏联十月社会主义革命胜利以来社会主义各国的历

史发展，特别是进入八十、九十年代以来中国的改革开放的实践与苏联

东欧资本主义复辟的严酷现实，都十分生动地证明，邓小平的上述新论

断是根本错误的，是不符合历史发展实际的，也是根本违反马克思主义

的。在如此鲜明的历史事实面前，敢不敢公开承认并向党和人民指出这

一点，这是检验我们党敢不敢把实事求是原则和革命实践真理标准贯彻

到底的一块试金石，也是检验我们每一个马克思主义者敢不敢坚持真理、

敢不敢坚持革命原则的一块试金石。

由于邓小平生前对于他自己的这一新论断并未根据历史发展的实践

加以纠正，因而直到今天，我国思想理论界以及党和国家的不少领导同

志仍然坚持以邓小平的上述论断为依据，继续否认改革开放以来我国社

会阶级关系的新变动，继续否认我国社会资产阶级的产生与发展，继续

否定毛泽东同志关于社会主义社会阶级、阶级矛盾和阶级斗争的科学理

论，或者想方设法极力回避这个问题。这绝不是一种马克思主义的态度

与方针。所以，在今天，在我们讨论新时期我国所面临的社会矛盾问题

时，首先就遇到一个敢不敢唯实、敢不敢实事求是的问题，我们既不能

采取回避问题的态度，也不能象邢贲思同志所主张的那样以邓小平的理

论为座标、为标准，来划分真理与谬误、马克思主义与反马克思主义的

界限。不能一方面认为，马克思主义的理论必须接受历史实践的检验，

必须随着实践的发展而发展，甚至要不断地检验和审查它的真理性，另

一方面却又认为邓小平的理论则不能贯彻这个原则，好象我们强调实事

求是的原则和“实践是检验真理的唯一标准”，是专门拿来对待马列主

义、毛泽东思想的，而对邓小平的理论则是不适用的。我们当然不能采

取这种态度与方针。

按照列宁关于阶级的科学定义，从理论上论述我国社会阶级关系的

新变动，只要认真地分析一下改革开放以来我国社会多种经济成分的新

发展，就足以说明一切问题了。用一句话来讲，多种经济成分的存在就

决定了多种阶级关系的存在，党的十一届三中全会以来我国多种经济成

份的大发展，就已充分表明我国社会多种阶级关系的存在与发展，同时

也表明我国社会资产阶级的存在与发展。

目前，我国社会经济成分的构成状况，与“一化三改造”后的时期

相比，已经有了一个带有根本性的变化，它更象五十年代社会主义过渡

时期中和过渡时期前的情况。那时我国社会有五种经济成份；国营经济、

集体经济（合作社经济）、个体经济、私营资本主义经济、国家资本主

义经济，现在除了以上五种经济成份外，还增加了一种外资资本主义经

济，是六种经济成份了。

统计数字表明，我国的个体私营经济与外资经济（包括国家资本主

义经济中的私有成份），已经有了一个很大的发展，在整个社会经济中

占有很大的比重，在一些地方、一些部门甚至已大大超过了公有经济的

比重，并且还在继续上升，而国营经济、集体经济的发展则放慢了，比