商业银行的会计风险防范研究

25

毕业设计（论文）报告纸

（3）总体层次排序及一致性检验

图4-11 会计风险管理综合排序权值计算结果

为了评价层次总体排序的计算结果的一致性,因此,以下进行层次总排序一致性检验,按下表公式计算和检验结果

图4-12 会计风险综合排序一致性检验结果

CR=0. 009<0. 1,总排序具有满意一致性,满足检验要求。

通过上述验证可知,各层级判断矩阵都通过一致性检验,并且总体排序满足了一致性检验的要求。从模型的构建角度是上看,银行会计风险评价体系是符合当前目标分析的要求。此模型运用层次分析法分析管理现状,并且能够准确反映各准则层和各方案层之间元素的相对权重。

25

26

毕业设计（论文）报告纸

（4）会计风险评价体系和评价标准

根据图4-11的计算结果，会计风险评价体系可以为

图4-13 会计风险评价体系

根据图4-11和4-13，可以得到工商银行会计风险评价标准体系，根据图4-11计算结果，各指标转换成百分制后，如图4-14

图4-14 评分表

银行会计风险评价标准

图4-15 会计风险管理评价标准

（4）实证检验

依据评价指标的要求,由工商银行相关人员组成专家小组进行评分,评分分为五个级别V={非常理想,理想,,基本理想,不太理想}，如图4-16

26

27

毕业设计（论文）报告纸

图4-16工商银行会计风险评判矩阵

判断综合评价值 用各指标所隶属的函数值来计算各要素的综合评价值，公式为B=W*R （R表示隶属度，W表示权重向量）

图4-17 综合评价值

① 设列向量C（c1,c2,c3...cn）为分数集，n=1,2,3... ② cn=(n+1-h)/n*100 cn为第h级评语集，h=1,2,3...

③ 以工商银行数据，满分100分，n=5，则分数向量级C=(100,80,60,40,20)

27

28

毕业设计（论文）报告纸

④ 运用向量的乘积计算得到F=C*B=71.64

（5）商业银行综合评价等级

图4-5评判等级

4.2.3 结果分析

从实证分析来看,中国工商银行的得分等级在70-80之间,处在基本理想的程度,会计风险的可能性比较小,但仍应该继续加强会计风险的防范措施。具体分析如下：

（1）内控风险 占比54% 内控因素在专家打分中所占的权重最高，占到了 54%，说明专家认为内部控制管理对会计风险的影响是很大的，最值得关注和管理的因素。我国商业银行会计风险的频发很大程度上与内部控制的不健全有直接关系。

（2）人员风险 占比19% 人员素质”对会计业务操作风险有一定的影响,占比19%。

（3）技术风险 占比6% “技术状况”因素被认为是对会计风险影响比较的因素,比重只占到6%,专家认为“财务状况”对风险影响比不太大。

（4）财务风险 占比4% “财务状况”因素被认为是对会计风险影响最弱的因素,比重只占到4%,专家认为“财务状况”对风险并不起到直接的影响作用。

28