电源布局和电源结构调整优化(2)

电源布局和电源结构调整优化

问题。但笼统地归因于缺装机容量，有大区电气工程学会组织召开水、火电设计院及网省局专家“调峰专题会”，一致认为建设抽水蓄能电站迫在眉睫，建议调整原规划项目以100万千瓦抽水蓄能替代同容量煤电规划项目。但决策领导以所谓的有煤电项目才有电煤指标的说法，一味地争上港口、路口煤电项目，使建议告吹。以后30万千瓦以上火电机装了一批，电源有余了，但调峰矛盾更加突出，小火电难以停下去。虽采取了5.0万千瓦及以下火电机组每日开停调峰，又迫使10万千瓦煤电机组开停。进一步迫使30万以上机组深度调峰，60万机组非常规调峰降出力到50%。制粉、除灰、油、汽、水等系统频繁调整，煤耗高，磨损大，不经济，不安全，电网安全经济调度无法进行。又搞一批20、30万机组轮流开一天停两天，电厂抵制，曾发生过有20万、30万机组冷备用、高峰时拉闸的极不合理局面。

虽已有联网错峰，仍在搞火电机组非常规调峰，在组织用户有序用电，高峰让电以保生活用电，这不正是调峰矛盾吗？发生高峰时频繁拉闸的极不合理局面仍然存在。

因此，多年来一直迫使超临界和超超临界60万-100万千瓦机组非常规调峰，低谷时出力压到50%亚临界运行，使低碳机组高碳运行。随着城市化、工业化，电网每年增长的用电负荷，其峰谷差将超过50%，如继续增建低碳煤电大机组，必将继续强迫其非常规调峰，岂不恶性循环。目前东中部电网出现缺电，实际是缺调峰电源，目前调峰电源约占总电源的15%-20%。因此调整电源布局和电源结构已迫不亟待。

发达国家十分重视合理的电源结构，使基、腰、峰荷电源保持最佳比例，一般峰荷电源占总装机容量25%~35%。峰荷电源首选是抽水蓄能，其装机比重较高。日本经济高速发展时期，抽水蓄能规模始终按电源结构最优原则确定，1980年占总装机8.01%，1990年占9.03%，1999年占9.4%。且认为应始终保持10%-15%的最优比重，并由政策规定不必逐个将其上网电价待财务评价，而由九大电力公司统一还贷。

我国南方电网公司2006年成立调峰调频发电公司，2009年派专家到日本考

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新高中教育电源布局和电源结构调整优化(2)全文阅读和word下载服务。