常用水质评价方法的选择(5)

劣,劣,劣,劣,劣,劣,劣,劣,劣,劣,劣,

...................,.,.,....,.,.,,,,

劣,

...................,.,.,.,.,,,

劣,劣,劣,劣,劣,劣,劣,劣,劣,劣,

.................................,....,.,.,,.,.,.,,

劣,劣,

,

劣,劣,劣,劣,劣,

从表-可知!最差因子判别法得出的水质相对较差!接下来是主分量分析法!贴近度综合评价法得出的水质最好"最差因子判别法过于悲观!而贴近度综合评价法又过于乐观!都不可取"有机污染综合指数评价法需要对/值作多次计算!多次判断!显得较繁琐"主分量分析法充分考虑了各参评因子的权重!评价过程只需要通过一次计算!就能得出一个判别式和判别标准!以后评价时可以直接使用!而且评价结果符合实际情况"因此推荐使用主分量分析法"

认为主分量分析法是一种比较好的评价方法!应作为水质综合评价的优选方法"参考文献!

4$5李作泳!丁晶!彭荔红1环境质量评价原理与方法4657北京8化学工业出版社!!""-1

4!9王红丹7用贴近度进行大气质量综合评价4:91上海环境科学!0;(;!(<#=8!!>!-!$-7

?’9李作泳1&@A网络用于水质综合评价方法的研究?:91环境工程!$;;+!$’<!=8+$>+’1

?-9楼文高!王延政1基于&)A网络的水质综合评价模型及其应用?:91环境污染治理技术与设备!!BB’!-<(=8!’>!#1

$结论

水环境质量综合评价的方法很多!其复杂性和评价结

?+9%&’(’(@!BB!!地表水环境质量标准?C91北京8中国环境科学出版社!!BB!1

果的可信度也有差异"在综合考虑各种方法特点的基础上!

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新人文社科常用水质评价方法的选择(5)全文阅读和word下载服务。