经济法的社会本位价值取向

摘要：经济法上的社会本位，就是以维护社会公共利益为主导的本位思想，而经济法的

本质就是国家从社会整体利益的角度出发，对整体经济生活的介入，以消除自由放任和极端

个人权利本位对社会经济发展造成的消极影响。因此，经济法具有社会本位性，即经济法立

足于社会整体，以维护社会公共利益为基本目标，具有社会法的基本属性。现代经济法是社

会本位的法。

一、确立经济法社会本位的现实意义

经济法是为了解决市场失灵的问题而产生的，同时，在解决政府失灵的过程中获得了进

一步的发展。因此，我们可以说经济法存在的独特价值在于解决两个失灵的问题，国家制定

经济法最直接的目的在于解决两个失灵的问题，解决两个失灵是经济法的宗旨所在，也是社

会本位原则的宗旨所在。 经济法是国家运用公权力对市场失灵进行干预的法律。市场主体

是自利型的，它不会主动追求公共利益；市场本身又只追求眼前利益而忽视长远利益；市场

在运行过程中还会迷失方向；而国家则是各市场主体利益的代表，它以追求公共利益和长远

利益为己任，可以克服市场本身所带有的缺陷。国家的这种特性是其他任何主体都不可能有

的。市场失灵内在于市场机制，与市场机制共存亡。所以，要让市场机制本身来对市场失灵

加以克服是不现实的，因此国家运用公权力以经济法的形式对市场失灵进行干预，针对不同

缺陷采取相应具体制度加以矫正，以使市场获得最理想的资源配置效率，最终确保社会公共

利益的实现。 市场失灵为政府干预提供了基本依据，但是，政府干预也非万能，同样存在

着“政府失灵”的可能性。政府失灵一方面表现为政府的无效干预，即政府宏观调控的范围

和力度不足或方式选择失当，不能够弥补“市场失灵”维持市场机制正常运行的合理需要。

比如对生态环境的保护不力，缺乏保护公平竞争的法律法规和措施，对基础设施、公共产品

投资不足，政策工具选择上失当，不能正确运用行政指令性手段等，结果也就不能弥补和纠

正市场失灵；另一方面，则表现为政府的过度干预，即政府干预的范围和力度，超过了弥补

“市场失灵”和维持市场机制正常运行的合理需要，或干预的方向不对路，形式选择失当，

比如不合理的限制性规章制度过多过细，公共产品生产的比重过大，公共设施超前过度；对

各种政策工具选择及搭配不适当，过多地运用行政指令性手段干预市场内部运行秩序，结果

非但不能纠正市场失灵，反而抑制了市场机制的正常运作。由于政府干预的公正性并非必然、

政府某些干预行为的效率较低、政府干预易引发政府规模的膨胀、政府干预为寻租行为的产

生提供了可能性、政府失灵还常源于政府决策的失误等等，所以让政府干预成为替代市场的

主导力量，其结果只能导致“政府失灵”，用“失灵的政府”去干预“失灵的市场”必然是

败上加败，使失灵的市场进一步失灵。但客观存在的市场失灵又需要政府的积极干预，“守

夜人”似的“消极”政府同样无补于市场失灵，同样会造成政府失灵。因此，政府不干预或

干预乏力与政府干预过度均在摒弃之列。现实而合理的政府与市场间的关系应是在保证市场

对资源配置起基础性作用的前提下，以政府的干预之长弥补市场调节之短，同时又以市场调

节之长来克服政府干预之短，从而实现市场调节和政府干预二无机制最优组合，即经济学家

所推崇的“凸性组合”。为此，就需要政府从最大限度地消除导致政府失灵的根源入手，针

对政府失灵的两个方面，采取切实措施(如确定有中国特色的政府经济职能双向重塑的总体

思路；从理顺政府利益关系入手保证政府干预的公正、超脱；规范政府于预职能及行为：加

强对政府调控行为的监督；提高政府决策的科学化程度；把竞争机制引入政府调控的某些领

域等)，在克服和矫正市场失灵的同时，更要防止和补救政府失灵，明确国家宏观调控的内

容，加强宏观调控的法制建设，进一步完善经济法的制度体系。

二、经济法价值与社会本位

经济法作为一个部门法具有其自身的价值，主要包括经济秩序、社会公平、效率等。

之所以认为经济法的价值有这些内容，是从经济法的外在价值来看的。“经济法的外在价值，

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新人文社科经济法的社会本位价值取向全文阅读和word下载服务。