捐款排名是道德绑架还是道德示范 辩论 资料(2)

二、弊：1、某些人的虚荣心容易膨胀2、捐款会成为某些人敛财的工具3、对于捐款观念不正确的话，会引起社会贫富矛盾。

今天,我方的观点是"捐款排行是一种道德示范".开篇立论概念先行.就排行而言,有虚实之分,我们既可认为它是呈现世人面前的数字排行,也可理解为人们心中的价值尺度.而道德则是一种社会意识形态,指约束人们行为的准则和规范。所谓道德示范则是要通过在行为上做出榜样，来表彰、激励、规范人们的道德行为。道德绑架是以道德为砝码，硬性要挟个人或众人不得不做一些不属于你责任范围之内的事情。两者之间的区别，在于道德示范是通过示范的方式提供给大家一个自愿去学习的选择，而道德绑架则是强迫性提出。下面我方将从三点具体论述为什么捐款排行是一种道德示范。

第一,捐款排行不是单纯的数字比较，而是对于已捐款者的一种表彰，表彰对社会的贡献。它不仅仅肯定了那些对于社会作出了贡献的人，鼓励他们继续进行慈善，还以最直观的方式给受难者传递信息，带动了整个社会去帮助他们，给予他们希望和面对灾难的勇气。你对社会有所贡献，社会也会给与你肯定与回馈。为什么地震之后，大家说要喝就喝王老吉？因为王老吉在汶川地震捐款时，捐了一亿，带头作出义举，得到了社会的认可，成为良好的道德示范楷模。

第二，捐款排行不只是对上榜者的一种赞扬，还激励了其他人积极参与其中，激励人们的道德行为。对社会公众人物或团体而言，他们作为特殊群体，在文化、经济、消费、舆论等各个领域引领中国时代潮流，不仅有着广泛的影响和知名度，还有社会大众寄予的期望与厚爱。通过他们的捐款，可以进一步带动一种良好的道德风气，鼓励大家也进行积极参与慈善，做出社会贡献。

第三,捐款排行提醒大家主动承担起自身应该承担的社会责任，规范人们的道德行为。捐款人进行捐款的根本原因在于对社会的责任,每个人都占有一定的社会资源,然而占有更多的社会资源就应当承担更多的社会责任。捐款排行并不是用金钱量化道德，对集体或个人所履行的社会责任一种影射，使社会各阶层人士都能认识到自己对社会的责任。这才是捐款排行的意义。

我方从以上三个方面说明了捐款排行是一种通过在行为上做出榜样，来表彰、激励、规范人们的道德行为，即道德示范。

最后,我方强调,捐款排行并不是对个人,企业的一种强求,只是一种激励，一种提醒,希望他们能自觉承担起相应的责任.但归根结底,自主权还是在捐款者自身,而我们的这种希望也是合理的，没有超出其责任范围之外的。

近日，媒体先后报道了南京“捐款疯子”赵雪定捐款100万助学，被称为“慈善狂人”的个体户邵建波捐300万用于慈善事业的感人事迹。但随后，他们遇到了疯狂“索捐”，有人甚至开口就要100万元，以至于两人不得不像“躲债”一样躲避“索捐”。(

其实，像两位捐助者这样最终为捐助所累的尴尬，在已经去世的丛飞身上也曾出现过，其英年早逝很大程度上和他为无尽的“道德索取”所累有直接关系，甚至在丛飞身患绝症躺在病床上时，还有被资助者打来电话催促其履行资助义务。

向慈善事业和学子捐款，不仅是社会所鼓励的高尚道德行为，更是捐助者本身所经历的一场自我“道德净化”，可谓是“双赢”。但这一切要建立在一个前提之上，即捐款是出于捐助者的自愿。而为创业、缴纳学费以及筹集医疗费等向当事人索捐，不仅侵犯了捐助者的权利，更会让捐助者不堪重负。

道德绑架：以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情

所谓的“道德绑架”，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。 比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新高中教育捐款排名是道德绑架还是道德示范 辩论 资料(2)全文阅读和word下载服务。