1.8mt新井设计说明书采矿毕业设计 (4)

装备，井底车场及硐室都比立井投资少；主井筒装备和地面建筑物少，不用大型提升高备，钢材消耗量小；立井的井筒短，提升速度快，提升能力大，对辅助提升特别有利；井筒为圆形断面结构合理，维护费用低，有效断面大通风条件好，管线短，人员升降速度快。

缺点:井口相距较远，不利于工业广场的布置；地面工业建筑分散，生产调度及联系不方便；地面工业建筑占地多，增加了煤柱损失。

图3-3 主斜井副立井开拓剖面示意图

根据上述井硐开拓方案的技术比较，方案一、方案二、方案三都符合，经过最后的经济比较确定最后的方案。

本井田煤层均为缓倾斜中厚煤层，井田走向长度不大，但倾斜长度较大，从有利井下运输和保证初水平合理的服务年限出发，也应该将井筒布置在井田浅部，由此可初步确定本设计井田的井筒位置在井田的浅部。其井筒井口坐标为： 主井：XA=5022800，YA=433700 副井：XB=5022750，YB=433750

3.2.2 开采水平数目和标高

根据本矿井实际情况提出三种划分方案如下：

方案一：布置三个开采水平，三个阶段。一水平标高为-350m，二水平标高为-650m，

三水平标高为-900m，每一个水平都实行上山开采。（见图3-13三水平划分示意图）

图3-13 二水平划分上下山开采示意图

方案二：布置两个开采水平，三个阶段。一水平标高为-400m，二水平标高为-700二水平实行上下山开采。（图3-14二水平划分示意图）

图3-14 一水平划分示意图

方案三：布置两个开采水平，两个阶段。一水平标高-550m，二水平标高为-900m。两水平都用上山开采。（见图3-15两水平划分示意图）

图3-15 两水平划分示意图

各方案水平储量及服务年限详见表3-1 表3-1 水平划分比较表 方案 方案一 方案 二 方案三 二水平 1107 400 -900 二水平 一水平 2 953 640 1582 500 -500 300 -700 水平 序号 一水平 二水平 三水平 一水平 3 阶段划分数目 3 950 950 800 1107 300 300 250 350 -350 -650 -900 -400 阶段斜长/m 水平垂高/m 水平标高/m 可采储量/Mt 服务年限/a 45.93 18.8 43.67 16.7 37.84 15.11 20.7 52.35 45.07 17.8 30.26 12.0 74.77 52.92 29.67 21.0 从该表中可知，方案一、二一水平服务年限都小于25年，这两个方案技术上都不合理。且方案二上下上开采导致通风防水水费用增加所以排除方案二。故而采用方案三的水平划分方法，即划分两个开采水平，一水平标高分别为-500m，一水平垂高为450m，二水平标高为-900m二水平垂高为400m。两个水平都用上山开采。

3.2.3 开拓巷道的布置

开拓巷道是指为全矿井、一个水平或若干采区服务的巷道，如井筒、井底车场、主要石门、运输大巷和回风大巷（或总回风道）、主要风井等。 1.大巷布置方式：

大巷的主要任务是担负煤矸、物料和人员的运输，以及通风、排水、敷设管线。对大巷的基本要求是便于运输，利于掘进和维护，能满足矿井通风安全的需要。根据矿井生产能力和地质条件的不同，大巷可选用不同的运输方式和设备，而不同的运输设备对大巷提出了不同的要求。本井田的可采煤层为 11#、12#、18#、25#、27#煤层，5个煤层间距不大，应用集中大巷。 2.总回风大巷的布置：

回风大巷的布置原则与运输大巷布置基本相同，并且对于一个具体矿井来说，常采用相同的布置方式。实际上，上水平的运输大巷可以作为下水平的回风大巷。所以本矿井只需设计一水平的回风大巷。根据本井田实际情况提出两种回风大巷的布置方案。

方案一：中央边界式通风方式，整个矿井布置一个风井，用一条回风大巷连接个采区。位置与运输大巷相对，布置在27#煤层底板稳定岩层中。(见图3-19中央边界通风方式示意图)

图3-19 中央边界通风方式示意图

方案二：分区对角式通风方式，每个采区单独布置一个风井，每个采区独立通风。即在矿井内布置4个独立的风井。(见图3-20分区对角式通风方式示意图)

图3-20 分区对角式通风方式示意图

两种方案均适合本矿井技术上都可行具体采用哪种通风方式及大巷的布置还应进行经济比较，具体经济比较见表3-4回风大巷布置经济比较表。 表3-4 回风大巷布置经济比较表 方 项目 案 一 基 建 维 护 方 基 案 建 二 维 护 井筒 回风大巷 井筒 回风大巷 井筒 回风大巷 井筒 回风大巷 55 225 55 225 5411 2358 28 17.30 工程量 单价 服务年限 —— —— 297605 530550 费用 总计 1155837 （100%） 29.67 45692 29.67 281990 —— —— 595210 0 2*（55） 5411 0 0 2358 17.30 2*（55） 28 686594 （59%） 29.67 91384 29.67 0 经经济比较后方案二明显优于方案一，所以本矿井采用分区对角式通风方式。

3.2.4 矿井开拓方案确定

方案一：双立井开拓，方案二：双斜井开拓，方案三：主斜井副立井开拓在技术上均可行，水平服务年限等也符合要求。因此，先通过粗略经济比较排除一个方案，余下的两方案再需要通过详细经济比较，才能确定其优劣。

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新高中教育1.8mt新井设计说明书采矿毕业设计 (4)全文阅读和word下载服务。