论日本刑法中的占有_童伟华(15)

当然，日本刑法对占有的研究也还有一些未解决的问题，至少在有些问题上不那么有说服力，如对于占有的意思即如前所述，一方面，日本刑法中的占有不是那么强调占有的意思，对其作了非常宽泛的解释，另外一方面，在占有的认定上又比民法还强调占有的意思，这不能不令人质疑。此外，对于共同占有的研究，也还有待进一步深化。

相比之下，我国刑法学的研究虽然在近些年取得了较大的进展，但较之于总论，分论的研究还显得比较薄弱。特别是侵犯个人权益的犯罪，本来可以成为分论研究的亮点，但研究成果也不尽如人意。侵犯个人权益的犯罪首先是对个人民事权利或权益的侵犯，涉及到许多民法问题，如欠缺必要的民法修养，是不能取得深入的研究成果的，而这，又刚好是我国刑法学者之所短。另外，我国对包括财产罪在内的刑法分则的研究过于经验化，往往没有从规范的角度切入，更没有融经验、规范与人情于一体，分析理路和结论要么过于形式化，要么过于经验化，作为妥当安顿人世生活的规则，现有的分论研究确实没有得到人们内心的折服，这是许多学者不愿意投身分论研究的一个重要诱因。总论的研究在日趋深化，分论的研究相比日趋落后，倒过来会拖总论的后腿。“风景这边独好”，其实，只要在研究视野和研究方式上进行适当的调整，分论的研究完全可以走向规范，它会比总论“更像人世生活规则”，更加人性化，更加富于生气。在这方面，日本人确实作出了有益的尝试，值得我们学习。

最后要强调的是，加强刑法分论的基本范畴（如占有、交付等问题）的研究，是刑法分论研究的理论起点，在这方面，我国刑法学基本上还是空白状态。

（责任编辑：汪小珍）

·22·

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新工程科技论日本刑法中的占有_童伟华(15)全文阅读和word下载服务。