甲醇反倾销10, 25全文 (7)

含量、铁含量等，且具体指标要求均达到或超过IMPCA标准。

现有证据显示，对于在国内市场上销售的国内生产的甲醇和被调查产品，GB 338-2004、IMPCA标准和ASTM标准的主要功能基本相同，均是为生产企业、下游用户和相关机构检验甲醇产品质量提供指引和参考。其中，GB 338-2004是国内生产的甲醇主要适用的质量标准，也是国内质量监督检验检疫部门检验甲醇质量的主要依据。

再次，国内生产的甲醇达到GB 338-2004，可以满足下游用户需求。

调查机关注意到，梅赛尼斯新西兰有限公司在《甲醇反倾销无损害抗辩意见书》中对国内生产的甲醇是否达到GB 338-2004及GB 338-2004优等品标准未提出意见。在初裁前实地核查过程中，调查机关考察了平煤蓝天化工股份有限公司、上海焦化有限公司和四川泸天化绿源醇业有限责任公司等3家国内生产者的生产工艺、产品样本和产品质量监控、检验设备，抽查了调查期内部分批次产品的内部质量检验报告以及第三方出具的质量检验报告。经检查，所有检验报告均符合GB 338-2004优等品标准，部分产品符合本企业制定的企业标准。根据实地核查了解的事实及申请人提交的部分国内同类产品的质量检验报告等证据，调查机关认为，国内生产的甲醇达到GB 338-2004，大部分产品达到GB 338-2004

26

优等品标准。

现有证据显示，甲醇下游用户根据自身产品及客户对象不同，对所购甲醇的具体技术指标有不同要求。其中，用于生产甲醛、混合燃料和二甲醚的甲醇占目前国内市场需求的主要部分，对所购甲醇技术指标通常无特殊要求；用于生产醋酸和部分精细化工产品的甲醇，对乙醇含量、铁和氯离子含量等指标可能有要求。根据现有的国内下游用户使用报告，国内生产的甲醇可以满足包括醋酸、有机硅、二甲基甲酰胺、甲基丙烯酸甲酯等在内的各种下游产品的生产要求。

调查机关注意到，梅赛尼斯新西兰有限公司在《甲醇反倾销案无损害抗辩意见书中》中主要列举了GB 338-2004与IMPCA标准在具体技术指标项目上的不同。调查机关认为，GB 338-2004未列举某项技术指标不等于国内生产者和下游用户不检验该项指标，也不等于检验后该项指标一定不符合下游产品生产要求。梅赛尼斯新西兰有限公司在《甲醇反倾销案无损害抗辩意见书中》中也认为，符合GB 338-2004一等品标准的甲醇可用于生产甲醛（用于木制品）、混合燃料和二甲醚等下游产品，符合GB 338-2004优等品标准的甲醇可以用于生产包括醋酸、硅胶、二甲基甲酰胺和甲基丙烯酸酯在内的所有下游产品。

此外，沙特国际甲醇公司在调查问卷答卷中认为，该公司生产的甲醇等级高于国内生产的甲醇。调查机关注意到，

27

该公司在调查问卷答卷中提供了其生产的被调查产品的物理特征、化学性能及主要技术指标，但未提供国内生产的甲醇的相应指标，也未对二者进行比较。调查机关将该公司列举的指标与GB 338-2004优等品标准进行比对后认为，该公司生产的被调查产品与国内生产的甲醇物理特征、化学性能相同，主要技术指标没有实质区别。

根据现有证据，调查机关认为，国内生产的甲醇与被调查产品在适用的质量标准、产品质量方面不存在实质性的、足以影响同类产品认定的差异。

第二，关于煤制甲醇与天然气制甲醇的可替代性 沙特基础工业公司在调查问卷答卷中认为，国内以煤为原料生产的甲醇与该公司生产的被调查产品相比，存在纯度低、含水量高、含硫量高、色度高、乙醇含量高等区别，不适用于生产部分下游产品；马来西亚国家石油公司纳闽岛甲醇公司在调查问卷答卷中认为，国内以煤为原料生产的甲醇质量低于以天然气为原料生产的甲醇。塞拉尼斯（南京）化工股份有限公司在调查问卷答卷中认为，与天然气制甲醇相比，国内煤制甲醇中乙醇含量、三甲胺或氮类组分较高，杂质分布图存在差异，影响该公司醋酸产品的质量。

现有证据显示，国内生产的甲醇主要以煤或天然气为原料，少量以焦炉煤气或乙炔尾气为原料；被调查产品均以天然气为原料。调查机关对采用不同原料的甲醇生产设备和工

28

艺，以及最终产品用途、可替代性、消费者和生产者评价等进行了审查。

首先，现有证据显示，无论采用何种原料，调查期内大规模工业化生产甲醇均采用由碳的氧化物与氢合成甲醇的生产工艺，工艺路线主要包括合成气制备、压缩合成和精馏三个步骤。煤制甲醇与天然气制甲醇的主要区别在合成气制备环节：以煤为原料的，是以蒸汽和氧气为气化剂，在煤气发生炉内生成半水煤气，经变换调整氢碳比，再经净化脱除杂质后制得甲醇合成气；以天然气为原料的，是由天然气经脱硫后，与水蒸气混合，在催化剂作用下经转化制得甲醇合成气。煤制甲醇与天然气制甲醇在压缩合成环节和精馏环节的生产工艺完全相同，合成催化剂和合成塔可以通用，相关设备基本相同。

其次，根据对产品质量的审查，国内生产的甲醇，无论采用何种原料，其产品质量均达到GB 338-2004，与被调查产品没有实质区别，可以满足国内下游用户需求。根据部分以煤为原料的国内生产者提交的产品质量检验报告，其产品纯度、含水量、含硫量、色度和乙醇含量等指标均达到或超过GB 338-2004优等品标准。此外，部分国内生产者同时拥有采用不同原料的多套生产装臵，对不同生产装臵的最终产品通常采用同一质量标准检验，统一定价并统一销售。

再次，调查机关注意到，国内甲醇下游用户在采购过程

29

中，只要所购甲醇技术指标符合其生产要求，对所采用的原料一般无特殊要求。塞拉尼斯（南京）化工股份有限公司在实地核查后提交的补充材料中提出，只要煤制甲醇符合公司全球质量控制标准，并达到统一的工艺要求，该公司的醋酸产装臵可以采用且已经采用煤制甲醇生产醋酸。

根据现有证据，调查机关认为，国内以煤为原料生产的甲醇与国内以天然气为原料生产的甲醇及被调查产品在产品质量、产品用途上不存在实质区别，均能满足下游用户生产需求，可以相互替代。

综上，虽然国内生产的甲醇与被调查产品在部分生产设备和工艺上存在差异，但二者基本物理特征和化学特性没有区别，产品外观、包装、用途、销售渠道、销售市场区域、客户群体、消费者和生产者评价等方面基本相同，价格总体变化趋势基本一致，具有相似性和可比性，可以相互替代。调查机关没有发现二者之间存在实质性的、足以影响同类产品认定的差异。根据现有证据，调查机关认定，国内生产的甲醇与被调查产品属于同类产品。

（二）国内产业的认定。

沙特基础工业公司在《关于进口甲醇反倾销案上海焦化、兖矿鲁南、重庆建滔、久泰能源等申请人及支持申请企业资格的评论意见》中提出，调查期内，申请人上海焦化有限公司和支持申请企业建滔天然气化工（重庆）有限公司均

30

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新教学研究甲醇反倾销10, 25全文 (7)全文阅读和word下载服务。