颈椎人工椎间盘置换相对于传统前路融合手术的优势(2)

人工间盘,非融合

中国脊柱脊髓杂志２００８年第１８卷第１期ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｐｉｎｅａｎｄＳｐｉｎａｌＣｏｒｄ，２００８，Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．１９力，结果发现，人工椎间盘置换组头尾侧椎间盘内压力和完整标本内压力相似，而固定组在不同运动中椎间盘内压力是完整标本的１．５至２倍。

目前最为经典的颈椎前路融合手术造（３）颈椎人工椎间盘置换可以减少邻近节段新发病的发病率。

成邻近节段问题的临床研究是Ｈｉｌｌｉｂｒａｎｄ等随访２１年、４０９例颈椎前路减压融合术患者的结果，邻近节段新发病的年发生率约为２．９％，在手术后的１０年内大约有近１／４的患者出现邻近节段新发病而需行再次颈椎手术治疗。但作者也同时提醒颈椎病是年龄老化不可避免的结果，在考虑邻近节段退变的发生率时必须与自然发展资料相比较。关于融合术后邻近节段退变是因融合所引起的生物力学改变，还是因年龄增加而发生的颈椎退变，仍有待进一步研究。

（４）颈椎人工椎间盘置换可以减少颈托制动时间，尽早恢复正常工作生活。据我院对颈椎人工椎间盘置换术的随机对照性研究结果，融合组和置换组在手术后各个时间段的颈痛ＶＡＳ、上肢疼痛ＶＡＳ、ＮＤＩ较术前都有显著改善，颈痛ＶＡＳ、ＮＤＩ术后６周、３个月人工椎间盘置换组明显优于ＡＣＤＦ组，而随后各随访时间段两组间均无显著性差异。Ｓａｓｓｏ等的研究也表明颈椎人工椎间盘置换术后１２个月以内尽管统计学无显著性差异，但颈痛指数还是低于固定融合组，分析其原因可能与ＡＣＤＦ组较长时间的颈托制动有关。颈椎人工椎间盘置换手术后根据患者的年龄和置换节段的多少，一般我们建议佩戴颈托１￣２周，而国外文献报道，颈椎人工椎间盘置换手术后一般制动４￣７ｄ，短期的制动一方面可以保护手术部位创伤的顺利恢复，另一方面也避免了长期制动带来的负面影响。

尽管颈椎人工椎间盘置换术作为颈椎病治疗的标准术式还有很长一段路程要走，还有许多问题需要去解决，例如假体的磨损和异位骨化等；但是这种椎间关节的成形术正在把保持手术节段正常运动的理想变为现实。虽然运动学、生物力学监测表明颈椎人工椎间盘置换可以减少邻近节段的应力，我们仍然需要大样本的长期随访资料来最终证实其可以有效减少或避免邻近节段新发病的问题。总之，目前国内外的近、中期临床随访结果让我们对人工颈椎间盘置换术的发展充满了期待。

颈椎融合与人工颈椎间盘置换术存在的问题

金大地（南方医科大学南方医院骨科５１０５１５广州市）

颈前路椎间盘切除、椎间融合术（ａｎｔｅｒｉｏｒｃｅｒｖｉｃａｌｄｉｓｃｅｃｔｏｍｙａｎｄｆｕｓｉｏｎ，ＡＣＤＦ）是治疗颈椎伤病的常用术式，临床报道优良率达７０％￣９０％。长期观测表明，ＡＣＤＦ也存在以下一些问题。

①植骨块塌陷。Ｙｕｅ等（２００７年）报告植骨块塌陷率为４７．９％；贾连顺等的回顾性分析发现，应用环锯法减压和自体髂骨植骨融合术而获得骨性融合的患者都有不同程度的前柱高度丢失现象（２００１年）。植骨块塌陷势必改变ＡＣＤＦ术后的颈椎序列；而病态序列，特别是有明显颈椎后凸畸形的患者，其在影

改用刮匙与磨钻相结合的方法切除椎间像学上显示的相邻节段退变的发生率具有显著意义（２００６年）。

盘及增生骨赘，尽可能保留终板的完整性，可大大减轻植骨块塌陷的发生率。

②假关节形成。Ｗｒｉｇｈｔ等（２００７年）报告单节段单纯植骨融合者假关节发生率为１１％，而双节段者假关节发生率高达２８％。随着内固定技术的发展，前路植骨融合率已达到９８．８％（１９９８年）。但前路钢板若侵犯相邻节段椎间盘，很可能加速邻近节段退变。有作者对ＡＣＤＦ的回顾性研究发现，相邻节段骨质增生和内置钢板离椎间盘的距离相关（２００６年）。也有研究证实在Ｃ５／６器械固定后，相邻２个节段在屈曲状态下，经过椎间盘的压力分别增加了７３％和４５％（１９９９年）。这可能是导致邻近节段退变的主要因素，值得引起注意并开展相应研究。

③邻近节段退变。据报道，１０年随访邻近节段退变发生率为２５％～７３．２％（２００４年、２００６年、２００７年）。许多作者认为内固定的应用是邻近节段退变常见的影响因素。Ａｏｔａ等（１９９５年）发现内固定术后，放射学诊断为邻近节段不稳的平均时间为术后２５个月；Ｅｔｅｂａｒ等（１９９９年）也发现邻近节段退变无症状期的平均时间为２６．８个月。相反，在这两个研究中，非内固定融合致邻近节段退变的间期分别是８．５年和１３．１年，表明内固定融合术后邻近节段退变的发生间隔期明显缩短。也有学者认为相邻节段退变

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新高等教育颈椎人工椎间盘置换相对于传统前路融合手术的优势(2)全文阅读和word下载服务。