人格测验在人事选拔中的应用_问题与对策(2)

对人格测验在人事选拔中的各种问题的思考!

柳恒超：人格测验在人事选拔中的应用：问题与对策一、人格与人格测量

人格是一个复杂的概念，迄今为止心理学还没有就人格的定义达成一致的结论。对人格概念的不同理解，从而产生了众多的人格理论。类型理论是关于人格的比较早的理论，其基本思路是把人

（Galen），根据希波克拉底（Hippocrates）的体液学说，认为存在着4种进行分类。古罗马的医生盖伦

气质类型：多血质、胆汁质、抑郁质和粘液质，二十世纪生理学家巴普洛夫使用神经类型学说解释了这种气质分类观点。类型理论的另一个代表是上世纪20年代的著名精神分析心理学家荣格的人格类型理论，他把人的性格分为外倾性和内倾性，并称之为一般态度类型；同时荣格又指出，个人的心理活动有感觉、思维、情感和直觉四种基本机能，两种态度类型与四种机能组合后，共有八种机能类型。特质理论是人格理论的一个重要理论，这种理论认为人格是指个体的内部特质，这些内部的特质因素决定着人们的行为，是行为的原因。按照这种观点，每个人的人格都可以从相同的维度去分析，不同的人在同一维度上所处的位置不同。特质理论的代表人物是戈登·阿尔波特（GordonAll－port）和卡特尔（Cattell）。精神分析心理学，将人类的人格看作是本我、自我和超我为了获取主导权而进行斗争的战场。本我是性和攻击等内驱力的蓄积所，存在于潜意识之中，服从快乐原则。超我（良心）服从道德原则，经常会与本我发生冲突。本我是天生的，而超我是早年社会化发展而来。自我服从现实原则，是本我和超我之间无情斗争的调解者。这种理论的代表人物是西格蒙德·弗洛伊德(SigmundFreud)。除了这些理论外，还有关于人格的现象学理论、社会学习理论等。虽然，不同理论对人格有不同的认识，但大部分学者都基本同意，人格是受先天遗传素质和后天社会影响所形成的较为稳定的、一致性的心理与行为的反应倾向。

从人格测量的角度看，当前种类繁多的人格问卷或量表基本上可以分为两大类：一类是有明确理论基础的人格问卷；一类是没有明确理论基础，从实际经验出发所编制的人格问卷。有明确理论基础的人格问卷大都是基于类型理论和特质理论。基于类型理论的人格问卷，最为大家所熟悉的是迈尔斯-布里格斯类型指标（MBTI）。基于特质理论的人格问卷有很多，其中卡特尔的16种人格因素问

）和NEO人格调查表是杰出代表。美国心理学家卡特尔以其人格理论为基础，采用形容词列卷（16PF

表法和因素分析编制了16PF，该问卷国际上颇有影响,具有较高的效度和信度,被广泛应用于人格测评、人才选拔、心理咨询和职业咨询等领域。NEO人格调查表是美国心理学家Costa和McCrae以他们的人格五因素模型为基础于1985所编制的人格问卷，又称“大五”人格问卷（NEO-PI）。20多年来，“大五”人格问卷已广泛地应用于工业与组织领域。艾森克人格问卷(EPQ)是由英国伦敦大学心理系和精神病研究所艾森克教授所编制，该问卷以特质论为基础，但又兼有类型论的特点。由于该问卷信效较高，因而在各个领域应用广泛。有明确理论基础的人格问卷除了以上所介绍的量表外，还有以精神分析理论为基础的投射测验，例如主题统觉测验（TAT）和罗夏墨渍测验等。投射测验主要适用于临床领域，而且信效度不高，因而要谨慎使用。没有明确的理论基础，以经验效标为基础所编制的人格测验，最著名的代表是明尼苏达多相人格问卷（MMPI）和加利福尼亚心理调查表（CPI）。

总之，与智力测验一样，人格测验也是起源于心理学关于个体差异的研究。尽管人格测量工具众多，但不管什么样的人格问卷，一个好的人格测量至少具备以下几个特征：第一，常模资料。人格测验的分数解释需要参照一系列基于不同群体的反应而建立的常模。因此，一个好的人格测验必须提供常模资料，没有常模的人格测验是不能使用的。第二，信效度资料。信度和效度是心理测量的根本所在，一个好的人格测验应该提供有关信效度资料。测验的信度是对测验一致性的衡量，任何有

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新教学研究人格测验在人事选拔中的应用_问题与对策(2)全文阅读和word下载服务。