白先春等:城市发展质量的综合评价)))以江苏省13个省辖市为例
本文拟选用乘法模型对各质量评价系统的指标进行聚合:
n
城市发展质量离现代化实现标准尚有一段差距,城市间发展质量差距相对来说并不太大,各年份差距分别为:18.46、17.04、16.00;其原因在于尽管苏南地区城市在人口发展质量、经济发展质量方面具有一定的优势,但对于苏北及苏中地区的城市(除南通市)来说,它们在环境质量方面占有一定的优势,同时生活质量指数各城市间相差并不很明显。从动态来看,尽管2000年城市发展质量均处于/较差0,但大部分城市的发展质量都有不同程度的提高,到2002年,已有4个城市的发展质量处于/较好0状态。同时,常州市、苏州市、镇江市等城市发展质量指数呈现出一定幅度的波动,南京市的城市发展质量指数在三年中有一个小幅的滑坡。
yji=kF(xjik)w
=1
j
j
(1)
yji
可对这个被评
yji
及目
T
根据各质量评价系统的综合评价值
价城市的发展质量进行排序和分类。最终,根据标层关于准则层的权重w0=(w1,w2,w3,w4)模型:
4
运用加法
yi=jEwy=1ji
发展质量指数。
j
(2)
对各系统质量评价指数进行聚合,得到被评价城市的为便于分析,根据评价值y(yi或yi)将城市发展质量作如下划分:100[y[120,城市发展质量为/很好0,用符号/mmm0表示;80[y[100,城市发展质量为/好0,用符号/mm0表示;60[y[80,城市发展质量为/一般0,用符号/m0表示;40[y[60,城市发展质量为/较差0,用符号/o0表示;y<40,城市发展质量为/差0,用符号/oo0表示。
运用式(1)算得各被评价城市质量发展系统中,人口、生活、经济、环境各质量子系统指数y1y2y3y4i、i、i、i(i=1,2,,,N;N为被评价城市的个数),在对此进行分析研究的基础上,根据式(2)得到各城市发展质量的综合指数,如表2所示。
表2 2000-2002年江苏省13个省辖市城市发展质量指数Tab.2 Thedevelopmentqualityindicesof13citiesunderthejurisdictionoftheJiangsuprovincialgovernmentfrom2000to2002
城市
指数
南京56.06无锡56.22徐州51.29常州53.99苏州59.00南通49.20连云港45.18淮安44.60盐城54.99扬州51.16镇江50.70泰州47.03宿迁40.54
2000评价ooooooooooooo
排名32651911124781013
指数54.9259.0760.5462.4762.1448.0955.2245.4355.3157.4559.5350.3649.88
2001评价oommmoooooooo
排名95312128137641011
2002指数评价排名51.7362.8162.8258.0448.9350.2057.3046.8262.3961.2555.1559.7654.26
ommooooommooo
10216121171334859
j
3 城市质量系统的协调发展
随着科技进步和社会生产力的极大提高,人类创造了前所未有的物质财富,加速推进了人类文明的进程。与此同时,人口剧增、环境污染、生态破坏等问题日益突出,严重阻碍了经济的发展和人民生活质量的提高,继而威胁着全人类未来的生存与发展。在这种严峻的形式下,人们清醒地意识到:必须努力寻求一条人口、经济、社会、科技、环境和资源相互协调的、既能满足当代人的需要而又不对满足后代人需求的能力构成危害的、可持续发展的道路[4]。协调发展作为社会发展的客观要求,已成为当今世界各国共同追求的目标。
3.1 协调发展系统网络图
城市发展质量系统中,人口、生活、经济、环境各子系统间相互联系、相互影响、相互制约,形成了纵横交错、纷繁复杂的关系(附图),并最终形成了四个层次的各种关系
行为。
附图 协调发展系统网络图
Fig. Thenetworkfigureoftheharmonydevelopmentsystem
第一层次:各大子系统内部元素间的关系。如人口质量子系统内部的人口数量与人口质量关系;生活质量子系统内部的市民物质生活与精神生活间的关系等等。以这些关系为研究对象,构成了以揭示各系统发展变化规律为
表2中各指数综合了城市质量发展系统中各子系统的发展质量,反映了各城市在城市化进程中城市发展质量的现代化达标程度。从城市发展质量指数静态来看,各市
搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,第一范文网,提供最新资格考试认证城市发展质量的综合评价_以江苏省13个省辖市为例(3)全文阅读和word下载服务。
相关推荐: