浅析地缘政治学对日本侵华的影响(6)

马汉的理论最初发表在《亚洲问题》一书中，后来集中体现在他于1890年发表的《海上力量对历史的影响：1660～1783》（The Influence of Sea Power Upon History,1660-1783）这篇代表作中。马汉认为北半球的陆区是获得世界实力的关键。在北半球最重要的部分欧亚大陆内部，俄国占有统治亚洲大陆的地位，很难被外界攻破。不过，马汉提出这种封闭地位既有优势也有劣势。他预言，由于海上运动对陆上运动固有的优势，英美联盟可以从围绕欧亚大陆的关键的陆上基地保持对世界的控制权。

从地缘政治意义上说，尼古拉 斯派克曼可以被看作是马汉战略学的直接继承人。不过，斯派克曼的用词，他对全球地理环境的详细阐述，以及他根据自己对世界的看法得出的政治结论，却表明他基本上是从麦金德那里得到启示的，可他又企图驳斥后者的战略结论。斯派克曼说，欧亚沿海陆地（麦金德叫做“边界新月带”，包括欧洲近海地区、中东、印度、东南亚、中国），由于人中众多，资源富饶，能利用内海航线，将是控制世界的锁钥（关键）。斯派克曼基本上持有麦金德相同的全球观点，但他拒绝了陆权学派的理论，而主张“谁能控制边缘区谁就能统治欧亚大陆；谁统治欧亚大陆谁就能控制世界的命运”斯派克曼认为，边缘区、麦金德的边界新月带是争夺世界的钥匙。

照此理论，在亚太谁控制了东南亚谁就能控制中国这欧亚大陆的边缘性大国，谁控制了中国，谁就能控制或威胁世界心脏地带，从而控制整个世界。这也正是日本侵华期间实施“海洋政策”的原因之一。

二．地缘战略学对日本侵华战略的影响

20世纪日本的全部对华政策，从来没有脱离过地缘政治战略观点的轨道。日本在陆权理论的影响下实施北进满蒙等地区的战略。一心想通过控制世界心脏地带的边缘地带进而控制世界的心脏地带，从而称霸亚太甚或世界，为此制定了“大陆政策”。另外海权理论对日本的“海洋政策”的实施具有推动作用。虽然，整个二战中是以陆权理论为中心，以海权理论为辅，以海洋政策促大陆政策的实施。但为了更好地夺取世界中枢，日本受海权理论影响南下控制太平洋。因此，陆权海权理论都对日本侵华战略影响深远。

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新工程科技浅析地缘政治学对日本侵华的影响(6)全文阅读和word下载服务。