专利纠纷决定书(15)

述方法而专门设计的“PHC桩”设备两项构成。九龙集团在沉桩方法上采用的两种方法：一是在其所谓试验过程中采用的施工方法，是公知技术。二是在其后来施工（即万豪国际工程）中采用的方法，是在此公知技术基础上改进的方法。本院认为公知技术即现有技术，根据《中华人民共和国专利法》第二十二条规定现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，《中华人民共和国专利法实施细则》第三十条规定现有技术是指申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。被告省知产局认定九龙集团在其所谓试验过程中采用的施工方法与《建筑技术》2005年第3期的《冲水静压PHC管桩施工技术》一文所述技术方案相同，被告省知产局以该文的收稿日早于李毓锦专利申请日而认定构成公知技术虽有不妥，但是因该文与《〈2003福建工程建设优秀QC小组活动成果交流会〉成果选编》中《辅助法冲水静压桩穿透深厚砂层》一文所述技术方案实质上相同，且该施工方法已编入《福建省省级工法汇编》（2003年度），上述《〈2003福建工程建设优秀QC小组活动成果交流会〉成果选编》和《福建省省级工法汇编》的时间为2003年6月和2004年5月中,省知产局据此认定水冲气举辅助沉桩技术公开的时间早于李毓锦专利申请日，构成公知技术，并无不当。同时，被告省知产局认定九龙集团的万豪国际工程的后来施工中采用的方法，与《建筑施工》2004年第6期《冲水法辅助静压桩沉桩施工新技术》一文所述的技术方案为等同技术方案，是在此公知技术基础上的改进。被告省知产局结合九龙集团的两种沉桩方法均未侵犯李毓锦

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新人文社科专利纠纷决定书(15)全文阅读和word下载服务。