专利纠纷决定书(9)

对被告省知产局提供的法律依据，可予以确认。

第三人提供了以下证据：1、原告涉案专利文档资料；2、国家知识产权局出具的黄秋生的“沉桩用水气混合射流设备”实用新型专利申请避免重复授权检索报告；3、黄秋生的“沉桩用水气混合射流设备”专利文件；4、新城花园的录像光盘截屏；5、水气混合射流管；6、第三人的施工录像。

原告李毓锦对第三人提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，但认为第三人的施工落入专利的保护范围；对证据5的真实性、关联性有异议，认为与本案无关；对证据6的真实性、关联性有异议，认为该光盘与本案无关。被告省知产局对第三人提供的上述证据均无异议。本院认为原、被告对第三人提供的上述证据1-4的真实性无异议，本院予以认可；对证据5-6因无法确认其真实性，故不予采纳。

根据上述举证、质证以及本院认证，结合当事人的陈述及辩论，本院查明以下事实：

原告李毓锦于2004年11月9日向国家知识产权局申请了名称为“新型PHC桩及水冲气举静压沉桩法”的发明专利，授权公告日为2007年1月24日，专利号为ZL200410061106.9，该专利目前为有效专利。该专利的权利要求书为：

1、新型PHC桩的水冲气举静压沉桩法，其特征在于:

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新人文社科专利纠纷决定书(9)全文阅读和word下载服务。