专利纠纷决定书(13)

专利权利要求由“新型PHC桩的水冲气举静压沉桩法”及为实施上述方法而专门设计的“PHC桩”设备两项构成。九龙集团在其所谓的试验过程中采用的施工步骤、方法为：第一步静压将桩压入土中；第二步为装入水管和气管冲、排砂石；第三步为继续静压使桩达到设计标高止；在其后来的施工中，其步骤、方法为：第一步将桩静压入土；第二步装入水、气混合管冲、排砂石；第三步继续静压使桩达到设计标高止。九龙集团在其所谓的试验过程中采用的施工步骤、方法，与《建筑技术》2005年第3期的《冲水静压PHC管桩施工技术》一文所述技术方案相同，该文的收稿日期早于李毓锦专利申请日（2004年11月9日），该文与《〈2003福建工程建设优秀QC小组活动成果交流会〉成果选编》中《辅助法冲水静压桩穿透深厚砂层》一文所述技术方案实质上相同，且该施工方法已编入《福建省省级工法汇编》（2003年度）中，可认定水冲气举辅助沉桩技术的公开使用、公开发表时间均早于李毓锦专利申请日，构成公知技术。九龙集团在后来的施工（即万豪国际工程施工）中的步骤、方法与《建筑施工》2004年第6期《冲水法辅助静压桩沉桩施工新技术》一文所述的技术方案为等同技术方案，故认为九龙集团在后来施工中采用的方法亦是在公知技术基础上进行了改进，九龙集团关于公知技术抗辩的理由成立，其施工中采用的方法未侵犯李毓锦的专利方法。另九龙集团在施工中使用的管桩根本没有专利技术所要求保护的桩尖这一必要技术特征，与涉案专利的设备并不相同或等同。故九龙集团不构成侵犯李毓锦的专利权。同时，省知产局认为新城集团开发的建元南花园工程、华艺

搜索“diyifanwen.net”或“第一范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，第一范文网，提供最新人文社科专利纠纷决定书(13)全文阅读和word下载服务。